NCN Forum

Dit objectief gaat in NL €2499 kosten (adviesprijs), terwijl B&H de prijsstelling hanteert van $2396 (= €2182 huidige koers).
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _2_8e.html
Mij benieuwen wat de uiteindelijke verkoopprijs in NL wordt.

Komt wel precies op tijd dan deze nieuwe lens. Over 6 dagen win ik de jackpot in de staatsloterij, heb ik budget genoeg
Eerste 3 reageerders krijgen deze lens ook van mij kado , uiteraard op voorwaarde dat ik inderdaad de jackpot win !! Zeker ben altijd zo gul

emdeklerk schreef:En ook weer een E-objectief zodat het diafragma niet werkt op oudere DX-camera's. Jammer.

Ik zou niet weten waarom je dat zou willen.

rgv schreef:Komt wel precies op tijd dan deze nieuwe lens. Over 6 dagen win ik de jackpot in de staatsloterij, heb ik budget genoeg
Eerste 3 reageerders krijgen deze lens ook van mij kado , uiteraard op voorwaarde dat ik inderdaad de jackpot win !! Zeker ben altijd zo gul

Dat probeer ik al 15 jaar. Beschouw dit dan maar als een reactie, jij hebt wellicht meer geluk dan ik.

Reactie reken ik goed je bent nummer 1. Misschien heb jij wel uitzonderlijk geluk Rene, heb ik dan ook alleen ietwat meer.
Dus Forumleden met veel geluk, geen lot kopen maar je aanmelden als nummer 2 e n 3 !!

Ik wil graag gebruik maken van jou gulheid, en ik zal voor je duimen.

Daar sluit ik me graag bij aan

Eerste indruk: wat een knoert van een objectief !
Ben zeer benieuwd naar de (serieuze) testen.
Dat CA en Coma verhaal ben ik wel benieuwd naar.
Ook de vertekening. De "oude" is natuurlijk op 24mm niet op z'n best.

Tot nu toe had ik het beeld, dat E-objectieven veel lichter zijn dan de objectieven die ze vervangen. Maar dat is bij deze niet het geval! Ik heb eens wat zitten vergelijken op de website van Nikon. Voor de nieuwe wordt een gewicht opgegeven van 1070 gram, waar dat bij de vorige 900 gram was. En die 900 gram vond ik al zwaar zat, dus ik sta bepaald niet te popelen om de mijne in te ruilen voor deze nieuwe.

De aanwezigheid van VR is daarentegen dan wel weer een groot voordeel.

Flandria schreef:Ook de vertekening. De "oude" is natuurlijk op 24mm niet op z'n best.

Bij architectuur met veel rechte lijnen soms een probleem (maar eenvoudig corrigeerbaar) maar verder heb ik nooit problemen ondervonden op 24mm...

Zal wel weer net als met de 70-200mm gebeuren dat het oude model ineens aan alle kanten 'afgekraakt' gaat worden.

Verder inderdaad een flink objectief geworden. De oude was, hoewel in mijn ogen elegant smal, ook al geen kleine jongen...

Niet op z'n best op 24mm wil niet zeggen: onbruikbaar....
Maar voor zo'n objectief: matig.

Idd, de oude is nu ruk en afgeschreven.
Ik ga die oude gewoon houden, vind 'm al (te) groot zat.

Ziet er goed uit, serieus objectief. Maar in nas-zin blij dat ie zo groot en zwaar is, vooralsnog goed nieuws voor mijn huidige 24-70.

Ach, een zware is je ware.....

CaptainHook schreef:Heren, heren, het heeft niets te maken met 'druk maken over' en/of 'probleem'... maar met aanbevelingen van hoe zo'n bericht inhoudelijk informatiever zou kunnen zijn!
Wat is daar nou mis mee?
Lees nog eens mijn suggestie. Vergelijkingstabelletje is wel degelijk mogelijk op moment dat zo'n objectief uitkomt. Dat maakt het alleen maar waardevoller.

Wat houdt je tegen om dat alsnog te doen, Erik?
Trouwens: het is hier een forum, met bijdragen. Geen informatie site, met informatieve artikelen. Traditioneel opent Hans de dans bij nieuwe Nikon producten. Daarna staat het iedereen vrij om zijn kunsten te laten zien.

Tom:

"emdeklerk schreef:
En ook weer een E-objectief zodat het diafragma niet werkt op oudere DX-camera's. Jammer."

Tom:
"Ik zou niet weten waarom je dat zou willen."

Antwoord:
Dat is dan jammer, maar niet onoverkomelijk.
Het komt namelijk voor dat mensen nu met zo'n incompatible camera werken maar van plan zijn op termijn over te stappen op FX. Die mensen kopen nog wel eens een FX-objectief op voorhand.
Ook komt het voor dat men een oudere DX-camera houdt als back-up.
Maar als je niets hebt met de oude Nikon-filosofie dat zoveel mogelijk compatible moet zijn, houdt het op natuurlijk.