NCN Forum

Braincake schreef: en omdat ik niet nog ergens heen wil gaan om de focus te laten controleren/kalibreren.

Dat zou ik toch hoe dan ook laten checken, ook met die Nikon 16-80. Origineel glas op body wil niet zeggen dat de AF-instellingen dan automatisch perfect kloppen. Tis zo lullig als je een leuk portretje denkt te maken aan de andere kant van de aardbol en je dan bij thuiskomst ontdekt dat de focus er toch net naast zit en op het oor ligt in plaats van het oog. En dat komt vaker voor dan je denkt....
Afspraakje maken bij chipclean, sensor laten schoonmaken en 16-80 laten inregelen op je body.

Oh, ik wist niet dat je dat altijd moest doen

16-85VR? Wel een wat ouder beestje en 'maar' f/3.5

Braincake schreef:Oh, ik wist niet dat je dat altijd moest doen

Nou.. altijd is wat gechargeerd, maar als je een reis gaat maken zoals genoemd zou ik niet gokken dat 't wel goed zit. Ooit gemerkt dat m'n 24-85 op de D3X er in het dichtbijgebied ruim 10cm naast zat en da's toch lullig met portretjes waarbij je hebt scherpgesteld op de ogen. Halve fotoshoot onbruikbaar.

Met die kanttekening dat bij zoomobjectieven het gemiddelde wordt genomen van de correctiewaarden voor de diverse brandpuntsafstanden. (Nikon)

Ben inmiddels terug van 4 weken Sulawesi en heb redelijk wat mooie foto's kunnen maken met de 16-80mm f/2.8-4.0.
Mijn eerste idee was om hem na de vakantie weer te verkopen, maar ik denk dat ik hem toch houd als lichtgewicht alternatief voor mijn 24-70mm f/2.8.