Concerten: d7100 met 17-50 of 24-70 f2.8

[GraafFoto]

Hoi allemaal,

Ik maak regelmatig foto's in donkere concertzalen.
Ik ben erg gelukkig met mijn d7100.
Gebruik vaak de 35mm 1.8 (Nikon) maar mis vaak wat zoom (kleine en donkere zaaltjes).

BudgetAir is het ff lastig, maar als ik een keus moet maken tussen de Tamron 17-50 of de 24-70, beiden f2.8 , dan mis ik wat zoombereik in het eerste vergelijk, maar mis ik dan nog andere belangrijke zaken/specs?

Kortom de vraag, zou ik voor mezelf de plank misslaan wanneer ik voor de helft goedkopere 17-50 zou gaan?

Cheers

[Richard]

17 - 50 DX komt ongeveer overeen met 24 - 70 FF

Hangt er van af waar je staat en wat je wil: detail- of overzicht foto's.

[GraafFoto]

Ik sta praktisch altijd vooraan, en soms ook overzichtsfoto's van halverwege/achterin de zaal.




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Richard]

Met zowel de 17 - 70 Sigma als Nikon 28 - 70 op mijn D7100 zit ik gemiddeld net boven de 40 mm.

Met de 28 - 70 op de D750 zit ik gemiddeld op 49 mm.

Hoe ligt dat bij jou met de D7100?

P.S. vorige bericht quoten wordt niet op prijs gesteld: viewtopic.php?f=82&t=63621

[GraafFoto]

28-70 idd rond de 38-40
Met 17-50 wordt dat 30-35?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Vincent]

BudgetAir is het ff lastig, maar als ik een keus moet maken tussen de Tamron 17-50 of de 24-70, beiden f2.8 , dan mis ik wat zoombereik in het eerste vergelijk

Bereik is ook deels persoonlijke smaak/stijl. Soms ook mede afhankelijk van het type muziek en de grote van je podium. Vooraan zegt niet zoveel namelijk.

Laat niet weg dat 17-50mm (of in de buurt) niet voor niets de standaard zoom voor DX bodies is. Met 24-70 ga je, in mijn ogen, echt teveel groothoek inleveren.

maar mis ik dan nog andere belangrijke zaken/specs?

Flare bestendigheid vind ik wel een van de belangrijkste omdat je vaak hooglichten in beeld hebt. Denk ook aan snelheid en nauwkeurigheid van de autofocus. Stoot- en eventueel bierbestendigheid.

Kortom de vraag, zou ik voor mezelf de plank misslaan wanneer ik voor de helft goedkopere 17-50 zou gaan?

Geld is vaak een beperkende factor, dan moet je gewoon het maximale accepteren dat bij jouw budget past.

Met zowel de 17 - 70 Sigma als Nikon 28 - 70 op mijn D7100 zit ik gemiddeld net boven de 40 mm.

Met de 28 - 70 op de D750 zit ik gemiddeld op 49 mm.

Gemiddeld zegt natuurlijk niets... zou het heel toevallig zijn dat jouw gemiddelde exact het midden van het zoombereik is?

[Richard]

Toch zit er een verschil in qua gebruik van de 28 - 70 op de D7100 en D750.

Dat ik eigenlijk gewoon de 50 mm vaker op de D750 kan zetten

[GraafFoto]

Sorry, ging deze topic over een d7100 met of een 17-50 of een 24-70?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Richard]

Of een nog lichtsterkere prime?

Zijn er concert fotografen die voorkeur voor een prime hebben?

[GraafFoto]

Als je ziet met welke lichtomstandigheden ik soms te maken heb.....



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Vincent]

Zijn er concert fotografen die voorkeur voor een prime hebben?

Ja die zijn er maar niet zo veel, in elk geval niet bij de grote(re) concerten. Het zal me echter niets verbazen als de meer beginners in de kleine zaaltjes eerder naar 1.8 glas stappen vanwege de lichtsterkte (en relatief lage prijzen).

Bij de grote zalen gebeurt dat minder om meerdere redenen:

1) Licht is minder een issue, deels door het aanwezige licht, anderzijds door de gebruikte apparatuur
2) Gemak, zoomen blijft bij snel bewegende onderwerpen toch altijd een voordeel.
3) Tijd, meestal heb je maar 3 nummers de tijd om je foto's te maken dus veel tijd om te wisselen tussendoor heb je niet.

Ik zou op de D7100 gewoon voor de 17-50mm gaan. Prima bereik. Meer tele heb je in de hele kleine zalen zelden nodig. Meer groothoek wel maar dat wordt lastiger op Dx (lichtsterke groothoeken tenminste), dan zou ik eerder tzt kijken naar een fisheye.

[Ericb]

Budgetair waarschijnlijk wat lastiger maar wel lichtsterk, de Sigma 18/35 1,8. Die heb ik afgelopen vrijdag bij een concert gebruikt met erbarmelijke lichtomstandigheden.
Als dx body gebruik ik de D500.
Nadeel is dan wel dat je inlevert op het telegebied. Daarom denk ik dat ik de volgende keer toch maar mijn d750 met 24/70 2,8 gebruik.

[GraafFoto]

Ok drie opties, want het zijn kleinere zaaltjes:
Sigma 18-35 F1.8 Art
Tamron 17-50 F2.8
Tamron 24-70 f2.8

De eerste qua lichtsterkte klinkt mij toch serieus goed in de oren, ondanks kort zoombereik.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[swimmer]

Ik heb nog een Tokina 16-50/2.8 liggen die ik niet meer gebruik sinds ik de Sigma heb aangeschaft. Laat maar via PM weten als je hier belangstelling voor hebt ....

[GraafFoto]

Ik heb nog een Tokina 16-50/2.8 liggen die ik niet meer gebruik sinds ik de Sigma heb aangeschaft. Laat maar via PM weten als je hier belangstelling voor hebt ....

Welk type is dit, graag uitgebreide uitvoering vermelden aub.