NCN Forum

Ik heb de 18-105 ook gehad en moet eerlijk bekennen dat ik zeer niet direct heb zitten vergelijken, maar mijn gevoel zegt me dat de Tamron zeker niet slechter is.

Zeker bij 105 mm, wat voor de 18-105 aan het eind is, denk ik dat de Tamron beter zal zijn aangezien 105 mm voor de Tamron in het midden van de range zit, waar een lens over het algemeen optimaal presteert.

Ik ben er destijds ook in de reviews gedoken en daar werd hij over het algemeen goed aangeschreven.

Ikzelf vindt het in een fijne lens, en alhoewel minder scherp dan mijn 17-50, ben in nog niet de neiging gehad hem in te ruilen voor bijvoorbeeld een 70-300, want hij is verschrikkelijk praktisch.

Groetjes,
Milan

Praktisch is de Tamton 16-300 zeker. Heel handig als je op vakantie gaat en niet te vaak wilt wisselen. Als je voor kwaliteit gaat zou ik deze niet nemen.

Groet
Marjon


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ook niet als ik het vooral voor reisfotografie gebruik?
Ben inderdaad benieuwd , anders koop ik mogelijk weer de de Nikon 18-105. Maar mogelijk is de Tamron 16-300 dan gelijkwaardig of zelf beter in kwaliteit.

Een 50-70 o.i.d. geeft voor mij te weinig kijkhoek.
Ik ben geen fotograaf die meer dan 2 lensen wilt wisselen. Met name omdat ik het dus vooral voor reis- en landschapsfotografie gebruik.

Mensen graag alleen quoten wanneer je reageert op eerdere berichten dan de voorgaande.
Houdt de draadjes leesbaar.

Ik denk dat het beste is om voorbeeldfoto's te bekijken en zelf te beoordelen of de kwaliteit voor jou voldoet.

Groetjes,
Milan

Dat is een optie. Ik ben nu vooral aan het twijfelen tussen:

- Tamron 16-300
- Nikon 18-105 kitlens
- Tamron 17-50 f/2.8 - eventueel aanvullend nog een zoomlens.

Inderdaad alleen nog op zoek wat de beste kwaliteit foto's oplevert voor reisfotografie

Tja, de beste kwaliteit is zonder twijfel de 3e optie, maar dat zijn wel 2 objectieven.

Groetjes,
Milan

Dank voor jullie reacties. Wat is qua prijs kwaliteit volgens jullie in het geval van reisfotografie de beste "dubbeling"? Op basis van jullie reacties denk ik:

- Tamron 17-50 f/2.8 zonder VC (359 euro nieuwprijs)
- Aangevuld met: Tamron 70-300 F/4.0-5.6 DI LD Nikon AF-D (139.00 euro nieuwprijs)

In plaats van de: Tamron 16-300mm F 3.5-6.3 DiII VC PZD Macro of weer opnieuw de 18-105 van Nikon.

Hoi,

ík zou het toch anders doen...
Ligt natuurlijk ook aan het budget, het is een stuk duurder.
Ik zou beginnen met de Tamron 16-300. Zo'n reislens is echt handig en helemaal niet verkeerd.
Buiten met voldoende licht gebruik je toch al snel F8, dan is de kwaliteit niet om te klagen.
Daarnaast zou ik voor stedentrips, binnenwerk met minder licht een Tamron 17-50 f2.8 kopen.


In die trend ben ik in het voorjaar ook veranderd...
Op m'n FF gebruik ik nu de Tamron 28-300 PZD en de Tamron 24-70 F2.8.
Ideaal.
Zeker op vakantievluchten met alleen maar 10 kg aan handbagage bij je.

Ad B

Let op, je hebt twee 70-300 lenzen van Tamron. De goedkope zou ik niet doen, nog nooit iets goeds over gehoord. De dure daarentegen kan zich meten met de Nikon 70-300.

Deze zou je moeten hebben : TAMRON 70-300MM F/4-5.6 SP DI VC USD, ca €379.

Groetjes,
Milan

Om ook nog te reageren op je post, de 17-50 + 70-300 zou mijn keus zijn.

Door een twist of faith heb ik nu de 17-50 en de 16-300, maar ik heb nog niet de neiging gehad om de 16-300 in te ruilen voor een 70-300, waar ik mogelijk zelfs geld aan over zou houden. Is dus ook een mooie set, maar wel een stuk prijziger.

Lastig...

Groetjes,
Milan

Thanks voor het meedenken en reacties. Nou, het is dus de keuze voor mij tussen:

Combo:
Tamron 70-300MM F/4-5.6 SP DI VC USD - á 379 euro
Tamron 17-50 f/2.8 zonder VC (359 euro - á 359 euro

Totaal= 750 euro

Of enkel:
Tamron 16-300MM F/3.5-6.3 DI II VC PZD MACRO

Totaal = 600 euro

Keuzes Ik weet het nog niet op dit moment. De zoom gebruik ik niet heel veel, maar is mogelijk ooit wel handig (safari o.i.d). Nu is het vooral landschap en reisfotografie.

Veel wijsheid toegewenst.

Groetjes,
Milan

Dank. Komende maand neem ik de beslissing. Als er nog aanvullingen of tips/suggesties zijn op het bovenstaande, hoor ik dat uiteraard graag.
De keuze is nog niet gemaakt