Bedoel je de struikjes op de voorgrond? Ik weet namelijk niet meer precies hoe ik heb scherpgesteld. Ik heb geprobeerd de focusafstand uit de EXIF te halen, helaas nog zonder succes.JaapV schreef:Wat ik zie is dat je waarschijnlijk hebt scherp gesteld op de struikjes iets rechts van wat je "center crop" noemt.
Ik verwacht eigenlijk dat ik bij 17mm en f/8 al lang in de hyperfocal distance zit, zelfs als ik op de struik in de voorgrond heb scherpgesteld. En de center crop ligt nóg verder naar achteren en die is wel scherp.JaapV schreef:Alles dat in dat zelfde scherptevlak ligt is net zo scherp. Dus ook het gedeelte aan de rand, net boven je "rechtsonder" crop.
Maar foto #2 is een crop van een duintop vér achter het scherptevlak. Zelfs met F8 kun je daar geen gestoken scherpte verwachten.
Ehh, dan klopt de EXIF niet.JaapV schreef: Volgens de Exif heb je rechtstreeks JPEG geschoten. NEF is wel een aanrader, met b.v. Lightroom als conversiesoftware.
Nee serieus, ik heb NEF geschoten en vanuit voorvertoning (op de Mac) geëxporteerd. Ik had hem per ongeluk wel een tijdje op RAW + JPEG staan, dat heb ik later omgezet naar alleen RAW. 
Er is wel degelijk een verschil wanneer hyperfocal er is en wanneer niet. Ook met 17mm is het mogelijk geen hyper te bereiken. Zou er dus niet zomaar op gokken. Er zijn handige rekenmachines voor, ook voor op je telefoon.starbase218 schreef: Ik verwacht eigenlijk dat ik bij 17mm en f/8 al lang in de hyperfocal distance zit, zelfs als ik op de struik in de voorgrond heb scherpgesteld. En de center crop ligt nóg verder naar achteren en die is wel scherp.
Ik weet het. Ik heb er ook een app voor. En die heb ik inderdaad niet gebruikt, dus mogelijk is hij niet hyperfocaal scherpgesteld. Echter, zowel de struik op de voorgrond als de top van de duin in het midden op de achtergrond zijn scherp. Het onscherpe aan de rechterkant bevind zich ergens tussen deze twee punten in en zou normaal gesproken dus scherp moeten zijn.plincky schreef:Er is wel degelijk een verschil wanneer hyperfocal er is en wanneer niet. Ook met 17mm is het mogelijk geen hyper te bereiken. Zou er dus niet zomaar op gokken. Er zijn handige rekenmachines voor, ook voor op je telefoon.starbase218 schreef: Ik verwacht eigenlijk dat ik bij 17mm en f/8 al lang in de hyperfocal distance zit, zelfs als ik op de struik in de voorgrond heb scherpgesteld. En de center crop ligt nóg verder naar achteren en die is wel scherp.
hier bv. een website.
Je kan zien dat je op een DX camera met 17mm pas na 1,9 meter Hyperfocal bereikt. en 1,9 meter is best nog wat in het focus bereik op een objectief. Zou zeker niet zomaar schieten en er vanguitgaan dat het goed zit.
Mijn Sigma variant doet ook nauwelijks tot niets onder voor zijn dure broertje (of zusje 
)