NCN Forum

Zit met een dillema:

Een Tamron 17-50 F/2.8 of een Nikon 50mm F/1.8 + Nikon 18-... kitlens

Gaat mij metname om het gebied van 50mm, maar zoek nog wel een standaardzoom mogelijkheid
vandaar de tweede optie (Nikon setje)

1) Is er echt (groot) veel verschil tussen F/2.8 en F/1.8
2) Tamron 17-50 een kwaliteit lens (en waarom wordt die George genoemd trouwens???)

Mocht je onverhoopt kiezen voor de Tamron 17-50 F/2.8, neem dan de versie zonder beeldstabilisatie. Niet echt nodig met dit bereik en de versie onder stabilisatie wordt als scherper ervaren.
Ik heb deze lens zonder stabilisatie, zit bij wijze van spreke vastgeroest op mijn camera.
Maar het blijft een kwestie van persoonlijke smaak en ervaring. En voorkeur voor een specifiek merk.

Ik vind stabilisatie in dit bereik wel degelijk een toegevoegde waarde hebben, niet dat het onder alle omstandigheden zaligmakend is maar gebruik toch echt wel regelmatig bij statische objecten en weinig licht. Daarom heb ik destijds een tweedehands Sigma 17-50 gekocht. Net zo scherp en tóch stabilisatie. Zolang ik DX blijf schieten zal die lens nooit meer weg gaan.

Onverhoopt voor de Tamron kiezen? Dat valt waarschijnlijk wel mee.
Hij heet 'George' omdat clublid George Fennes jaren geleden een zeer sterk pleitbezorger was voor deze lens tegenover het Nikon-'geweld' op 17-50 mm in een tijd dat 'vreemd-merk' objectieven nog niet gemeengoed waren.

Overigens is een zoom op z'n verste brandpuntsafstand meestal niet optimaal. Dus als je veel op 50 mm werkt, zou ik iets anders nemen dan een zoom die precies daar ophoudt.

Groet, Henk

Dat jullie dit nog weten "Tamron George".
Maar het is waar ik lag regelmatig in de knoop met H.B.
Wat hij voor Nikon heeft had ik voor Tamron.
Maar de Tamron zonder stabilisatie is de beste uitvoering.
En de scherpte op 50 mm is ook erg goed.
Ik weet dat de scherpte vooral bij teleobjectieven op de uiterste mm vaak soft worden.
Maar bij een zo kort zoomobjectief zal het geen problemen geven.
Een vaste 50mm 1.8 of 1.4 zal altijd een fractie scherper zijn.
Ik weet niet of Sigma in de Art serie een 50mm heeft.
Maar als zij hem hebben zou ik zeker die kiezen.
De Art serie is het neusje van de zalm.

Groetjes van George

Laat het maar bij deze aardige wisseling want TS is met de noorderzon verdwenen (of moet ik zeggen de oosterzon ?).
Groet, Henk