nikon 80 200 ed 2.8 vs sigma 70 200 apo hsm 2.8

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm

Onderwerp:

nikon 80 200 ed 2.8 vs sigma 70 200 apo hsm 2.8

Berichtdoor M.dek » do mei 05 2005 8:09 pm

Hallo allemaal ik heb een vraagje over deze 2 lenzen .
Klopt het dat de sigma sneller is en optisch beter dan de nikon 80 200 ed 2.8.Want ik ben van plan om een van deze 2 lenzen aan te schaffen op mijn nikon d2h.en zijn deze net zo goed als de canon 70 200 2.8 usm l want dit schijnt echt een kanon van kwaliteit te zijn ik kan hier niet echt veel over vinden wat ik vind is allemaal in het engels moeiiiilijk voor mij ha,ha, .

alvast bedankt


met vriendelijke groet
M.dek
M.dek



Onderwerp:

Berichtdoor Hans Braakhuis » vr mei 06 2005 9:42 am

Het 80-200 objectief van Nikon is volgens mij het beste objectief dat ze ooit gemaakt hebben. In een test in het begin van de jaren 80 over de oude f4.0 versie concludeerde het blad Foto dat dit objectief in de 80mm stand beter was dan het standaard 50mm f1,8 objectief. Het was voor het eerst in de geschiedenis dat een zoomobjectief beter was dan dan een vast brandpunt. Met de 20-35 f2,8 heeft Nikon dat kunstje overigens herhaald. Het 80-200 f2,8 zal het meest verkochte zoom objectief ter wereld zijn. Ondanks het beperkte zoom bereik zie je dit objectief weinig tweede hands aangeboden. Nikon heeft 14 verschillende uitvoeringen gemaakt tussen 1969 en 2002.

Er is een verschil in kwaliteit tussen objectieven met ED glas en andere objectieven. ED wint. Ik heb het verschil twee jaar geleden wel eens op een clubbijeenkomst laten zien.

Er zijn twee problemen met objectieven van andere firma's dan Nikon:
- Er is een grote kwaliteitsspreiding tussen de objectieven. Het lukt meestal wel om van één objectief goed door een test te krijgen. Maar 10 objectieven door dezelfde test geeft al aan dat er verschil in kwaliteit is.
- Op een Nikon objectief schrijf je gemiddeld 40 tot 50% af. Op een occasion objectief schrijf je 10% af. Op een objectief van een ander merk schrijf je 80% of zelfs meer af.
En als je een vreemd merk op je Nikon hebt, dan weet je altijd zeker dat er betere zijn.

Op de site http://www.nikonlinks.com/ staat een pagina over "lenses". Je kunt direct doorlinken naar "general info". Bij "third party" staat je Sigma niet vermeld.
Gebruikersavatar
Hans Braakhuis

Forumlid
Berichten: 6051


Locatie: Gelderland
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Berichtdoor Hans Braakhuis » vr mei 06 2005 9:50 am

Er is ook een 70-200 f2.8 ED IF VR AFS van Nikon leverbaar. Opvolger van de 80-200 f2.8 AFS.

AF-D 80-200MM F2.8 77S EXCL. HB-7 1.425,00 advies prijs
AF-S 70-200MM/2.8 VR 77S INCL. HB-29 2.199,00 advies prijs
Gebruikersavatar
Hans Braakhuis

Forumlid
Berichten: 6051


Locatie: Gelderland
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Berichtdoor vanson » zo mei 08 2005 11:55 am

De 80-200mm f2.8 AF(D) ED wordt tweedehands volop aangeboden, afhankelijk van 'conditie' betaal je voor een schuifzoom tussen de 250 en 450 euro, voor de latere draaizoom tussen de 300 en 650 euro...

mijn voorkeur zou uitgaan naar een combinatie van een 85mm/f1.8 en een 180mm/f2.8 maar als je perse een zoomlens wilt hebben, is de 80-200mm f2.8 een perfecte keuze.

De 70-200mm f2.8 AFS VR Nikkor lijkt een stap vooruit te zijn, maar ik heb diverse mensen gesproken die hun 80-200mm hebben ingeruild voor de 70-200mm, en een aantal zijn nog steeds niet echt overtuigd of deze nu beter is. Of dat te maken heeft met conditionering, zal nog moeten worden onderzocht...

Tenslotte denk ik dat Sigma geen slechte lenzen maakt, maar ik ben het met Hans eens dat je beter een Nikon lens kunt kopen, zie zijn uiteenzetting voor de argumenten.
De 80-200mm f2.8 AF(D) ED Nikkor is en blijft voorlopig een absolute toplens.
vanson




Terug naar “Telezoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten