55-200 met of zonder VR

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm

Onderwerp:

55-200 met of zonder VR

Berichtdoor 99461 » zo sep 05 2010 9:00 pm

Ik wil mijn D3000 graag uitbreiden met een telelens. Alleen zit ik te twijfelen of de VR versie echt nodig is om uit de hand te schieten?

Zoekfunctie gebruikt, geen resultaten ;d

Groet. V
99461



Onderwerp:

Re: 55-200 met of zonder VR

Berichtdoor rbfoto.nl » zo sep 05 2010 9:35 pm

Met VR nemen, nu met dit weer red je het nog wel maar straks als het zonnetje weg is, krijg je op die afstanden weinig foto's scherp zonder statief.
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Gebruikersavatar
rbfoto.nl

Forumlid
Berichten: 5387


Locatie: Harderwijk
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 55-200 met of zonder VR

Berichtdoor Peetjjuh » ma sep 06 2010 9:48 pm

viewtopic.php?f=26&t=27526

Zie ook mijn topic.
Die van mij is onderweg, met VR! :D
Peetjjuh



Onderwerp:

Re: 55-200 met of zonder VR

Berichtdoor rudoin » di sep 07 2010 4:28 pm

99461 schreef:Ik wil mijn D3000 graag uitbreiden met een telelens. Alleen zit ik te twijfelen of de VR versie echt nodig is om uit de hand te schieten?

Zoekfunctie gebruikt, geen resultaten ;d

Groet. V


De VR versie is een paar tientjes duurder. Mocht je geen gebruik willen maken van de VR, kun je het altijd uitzetten.
Over het algemeen hoef je minder snel na te denken of de sluitertijd die je gebruikt wel goed is om bewegingsonscherpte te verminderen.

Vroeger gebruikte men nooit zaken asl VR en toch zijn er hele mooie foto's gemaakt.
Ik kan het je aanradden, echter kan ik me voorstellen wanneer je aan een budget gebonden benthet net iets te duur kan zijn.

Groetjes van Rudo
rudoin



Onderwerp:

Re: 55-200 met of zonder VR

Berichtdoor joepert » wo sep 08 2010 12:09 pm

Binnen zeer afzienbare tijd verschijnt de nieuwe af-s DX 55-300 VR. Die is vooralsnog wel 200 euro duurder dan de 55-200 VR nu, maar natuurlijk wel weer een groter bereik. Dus afhankelijk van de flexibiliteit van je budget zou je nog even kunnen wachten. Persoonlijk zou ik met de prijs die nu voor dat nieuwe objectief wordt gevraagd (380 bij KE) overigens eerder een af-s 70-300 VR overwegen, die heb je voor ongeveer evenveel en dat is een prima objectief dat je evt. ook nog voor een wellicht in de toekomst aan te schaffen FX-camera kan gebruiken.
Gebruikersavatar
joepert

Forumlid
Berichten: 2076



Onderwerp:

Re: 55-200 met of zonder VR

Berichtdoor Jomar » za sep 11 2010 10:44 am

Mijn tip, voor die paar tientjes meer die je er echt wel verstandig aan om de VR versie te nemen,
ik heb de fout gemaakt om tijdens de aankoop van mijn D3000 degene zonde VR te nemen,
Nu schiet ik echt wel scherpe foto's, maar wat al gezegd werd, als je minder licht krijgt gaat het moeilijk worden, want je kan met de VR toch wat stops terug zeg maar.
Jomar



Onderwerp:

Re: 55-200 met of zonder VR

Berichtdoor Bruud » wo nov 24 2010 10:14 pm

Zonder twijfel met VR.
Heb mijn 55-200 omgewisseld voor een 18-200. belangrijke rede was het ontbreken van VR op de 55-200. 5.6 is nu eenmaal niet lichtsterk, en VR geeft vaak net dat beetje extra speelruimte.

Gr R
Gebruikersavatar
Bruud

Forumlid
Berichten: 157


Locatie: Nieuw-Vennep
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 55-200 met of zonder VR

Berichtdoor Daniël » do nov 25 2010 7:12 am

moet ik het nog zeggen :wink2:
Daniël




Terug naar “Telezoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 47 gasten