NIKON AFS 70-300/4.5-5.6 VR + D3000

Berichtdoor **weaponar** » wo jun 29 2011 2:25 pm

Hallo,

Ik ben aan het kijken voor een degelijk telezoom objectief, vooral voor de paardensport.
Ik heb nu een 55-200, maar dan mis je eigenlijk net wat zoombereik....

Ook ben ik nogal een liefhebber van wielrennen, hier zou ik hem dus ook af en toe voor willen gebruiken.

Afbeelding

Heeft iemand dus ervaring met een NIKON AFS 70-300/4.5-5.6 VR ?? Ik wil deze dus gebruiken op een Nikon D3000 (DX)
Lens is FX, maar dit hoeft geen probleem op te leveren toch?

Alvast bedankt voor de reactie!

Groetjes Jurgen

Berichtdoor **Patrick** » wo jun 29 2011 2:31 pm

weaponar schreef:Heeft iemand dus ervaring met een NIKON AFS 70-300/4.5-5.6 VR ?? Ik wil deze dus gebruiken op een Nikon D3000 (DX)
Lens is FX, maar dit hoeft geen probleem op te leveren toch?

Nee, het is juist een voordeel; (vrijwel) geen vignettering op een DX body.

Prima keuze. Erg goed objectief, zeker voor de prijs.

Berichtdoor **weaponar** » wo jun 29 2011 6:38 pm

Okee dus prijs/kwaliteitsverhouding klopt hier dus prima?

Heb het objectief gezien voor €429,-

Berichtdoor **Patrick** » wo jun 29 2011 6:46 pm

Ik zie 'm zelfs voor 50 Euro minder: http://tweakers.net/pricewatch/144245/nikon-af-s-70-300-f-45-56g-if-ed-vr.html

Berichtdoor **Goodje** » wo jun 29 2011 6:48 pm

Patrick schreef:Ik zie 'm zelfs voor 50 Euro minder: http://tweakers.net/pricewatch/144245/nikon-af-s-70-300-f-45-56g-if-ed-vr.html

Patrick toch ben je mij weer 1 minutje voor :frown:

Berichtdoor **John'47** » wo jun 29 2011 6:52 pm

Ik was al zo tevreden toen ik hem vorige week voor 399 bij mij in de straat haalde

http://www.neboweb.nl/webwinkel/nikon-a ... -1106.html

Sent from my iPhone using Tapatalk

Berichtdoor **R1982** » wo jun 29 2011 6:55 pm

Goh, niet onder de 379,- joh?! Een jaar geleden betaalde ik 348,-. Dat was ie nog niet zo lang geleden nog steeds.

Maar inderdaad, dat lijkt mee een prima keuze. Mij bevalt hij prima in ieder geval. Enige waar je tegenaan kunt lopen is een probleem met het licht. Als je voor de paardensport ook binnen wilt fotograferen kan dit wel eens tegen vallen.

Berichtdoor **Patrick** » wo jun 29 2011 7:13 pm

John'47 schreef:Ik was al zo tevreden toen ik hem vorige week voor 399 bij mij in de straat haalde

http://www.neboweb.nl/webwinkel/nikon-a ... -1106.html

Dat is toch ook een prima prijs als je er een lokale ondernemer mee steunt. Het is dat ik geen fatsoenlijke fotowinkels meer in de buurt heb, maar ik wil best iets meer betalen bij een winkelier in de buurt.

@Goodje: heb je liever dat ik mijn bijdrage verwijder zodat jij deze kan scoren? :mryellow:

Berichtdoor **weaponar** » wo jun 29 2011 7:17 pm

R1982 schreef:Maar inderdaad, dat lijkt mee een prima keuze. Mij bevalt hij prima in ieder geval. Enige waar je tegenaan kunt lopen is een probleem met het licht. Als je voor de paardensport ook binnen wilt fotograferen kan dit wel eens tegen vallen.

Ja dat klopt en dat weet ik ook. Maar de 55-200mm f2.8 is voor mij gewoon echt onbetaalbaar. Ben ook pas een klein jaartje bezig met fotograferen.
Maar het klopt toch dat is als ik deze 70-300mm op mijn DX zet, dat het dan eigenlijk een 105-450mm is...? Of beredeneer ik dit verkeerd met de factor x1,5 ?

Groetjes

Berichtdoor **BStollman** » wo jun 29 2011 8:00 pm

weaponar schreef:
R1982 schreef:Maar inderdaad, dat lijkt mee een prima keuze. Mij bevalt hij prima in ieder geval. Enige waar je tegenaan kunt lopen is een probleem met het licht. Als je voor de paardensport ook binnen wilt fotograferen kan dit wel eens tegen vallen.

Ja dat klopt en dat weet ik ook. Maar de 55-200mm f2.8 is voor mij gewoon echt onbetaalbaar. Ben ook pas een klein jaartje bezig met fotograferen.
Maar het klopt toch dat is als ik deze 70-300mm op mijn DX zet, dat het dan eigenlijk een 105-450mm is...? Of beredeneer ik dit verkeerd met de factor x1,5 ?

Groetjes

Zover ik weet, klopt dat.

Berichtdoor **Paulus van Aken** » do jun 30 2011 1:24 am

De 70-300 blijft altijd een 70-300. Je krijgt echter minder in beeld op DX, waardoor je beeldhoek kleiner wordt, als was het een 100 -450. Prima lens, door de VR kun je wat meer uit de hand werken, en wordt je zoeker wat rustiger. Succes

Berichtdoor **Bob42** » do jun 30 2011 7:44 am

Berichtdoor **Bob42** » do jun 30 2011 7:45 am

Die cropfactor van 1.5 geldt overigens voor alle objectieven op een DX-camera, dus ook voor de 55-200.
De 70-300VR is een prima keus overigens.

Berichtdoor **JaapV** » do jun 30 2011 11:32 am

Patrick schreef:Dat is toch ook een prima prijs als je er een lokale ondernemer mee steunt. Het is dat ik geen fatsoenlijke fotowinkels meer in de buurt heb, maar ik wil best iets meer betalen bij een winkelier in de buurt.
(...)

Digital Warehouse :?:

Berichtdoor **Patrick** » do jun 30 2011 11:56 am

JaapV schreef:
Patrick schreef:Dat is toch ook een prima prijs als je er een lokale ondernemer mee steunt. Het is dat ik geen fatsoenlijke fotowinkels meer in de buurt heb, maar ik wil best iets meer betalen bij een winkelier in de buurt.
(...)

Digital Warehouse

Goed gevonden. :mryellow:

Ze hebben niet het spul waar ik naar zoek. Meestal instapmodellen en goedkopere objectieven. Het andere kunnen ze bestellen.

Vorig jaar heb ik geprobeerd een SB-900 via hun te kopen; die was niet zoveel duurder dan bij andere zaken. Na een paar weken wachten en elke week te horen dat er nog niets binnen was heb ik de aankoop maar geannuleerd. De SB-900 is er overigens nooit gekomen. Zo'n ervaring maakt je toch wat kopschuw.

Ze zijn ook meer een zaak voor fotootjes afdrukken, een compactcamera en dat soort werk. Wel jammer ergens. Met camera's kan je nauwelijks wat verdienen, en dat merk je aan dit soort winkels heel goed.