Het verlies is altijd hetzelfde: 2 stops. Maar het probleem is dat autofocus in de problemen komt (of niet werkt zoals Nikon dat noemt) als je lens een f 8 is. Dus de D4 en D800 komen dat waarschijnlijk ook, alleen minder snel.John Jansen schreef:Interessant draadje wordt dit,
Is het niet zo dat het diafragma van de 200-400 F4 en van de 500 F4 roet in het eten gooit? en dat daarom Nikon de D800 en D4 hierop aangepast heeft ?Als dit zo is moet er verbetering optreden want bij de 300 mm F2.8 en de 70-200 F2.8 heb je weinig verlies met de gebruik van de converter,of zie ik het verkeerd?
Maar je moet je de vraag stellen of dat optisch dingen veranderd. Zelf heb ik de indruk dat de combi van de TC20 met de 200-400 bij langere brandpuntsafstanden een gigantische backfocus heeft en daardoor zo wollig wordt. Kijk ik naar foto's die ik met AF geschoten heb op 800 mm, dan zie ik dat zo'n 50 centimeter achter het onderwerp alles vlijmscherp is. Nu moet ik zeggen dat ik toen mijn AF nog vertrouwde (uurtje later na 4 keer in 10 minuten totaal de weg te zijn kwijtgeweest niet meer).
Ik heb hem op een testkaart uitgeprobeerd en dan merk je dat met een correctie van -20 je er nog steeds niet bent: het scherpstelpunt ligt echt ver naar achteren. Het is er wel degelijk, maar ik krijg hem niet automatisch gecorrigeerd. Nu kan het aan de combi van mijn camera, plus de teleconverter plus de lens liggen, maar als ik ze onafhankelijk callibreer (TC op 80-200) heb ik nergens last van. Ik heb nog niet de kans gehad om op echte onderwerpen met een sterk diepteverloop met de hand scherp te stellen, maar dat staat wel op mijn lijstje. Kan best zijn dat je handmatig een slag moet doen (als in scherpstellen, en dan iets terug als correctie).
Jaap
Zo te zien ook meer doortekend dan de geoorde fuut, maar dat Is op mijn iPad moeilijk te beoordelen en dat was dus ook met de oude tc 2