300 of 200-400 mm

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor Jaap_van_Ekris » do feb 16 2012 9:43 am

John Jansen schreef:Interessant draadje wordt dit,
Is het niet zo dat het diafragma van de 200-400 F4 en van de 500 F4 roet in het eten gooit? en dat daarom Nikon de D800 en D4 hierop aangepast heeft ?Als dit zo is moet er verbetering optreden want bij de 300 mm F2.8 en de 70-200 F2.8 heb je weinig verlies met de gebruik van de converter,of zie ik het verkeerd?
Het verlies is altijd hetzelfde: 2 stops. Maar het probleem is dat autofocus in de problemen komt (of niet werkt zoals Nikon dat noemt) als je lens een f 8 is. Dus de D4 en D800 komen dat waarschijnlijk ook, alleen minder snel.

Maar je moet je de vraag stellen of dat optisch dingen veranderd. Zelf heb ik de indruk dat de combi van de TC20 met de 200-400 bij langere brandpuntsafstanden een gigantische backfocus heeft en daardoor zo wollig wordt. Kijk ik naar foto's die ik met AF geschoten heb op 800 mm, dan zie ik dat zo'n 50 centimeter achter het onderwerp alles vlijmscherp is. Nu moet ik zeggen dat ik toen mijn AF nog vertrouwde (uurtje later na 4 keer in 10 minuten totaal de weg te zijn kwijtgeweest niet meer).

Ik heb hem op een testkaart uitgeprobeerd en dan merk je dat met een correctie van -20 je er nog steeds niet bent: het scherpstelpunt ligt echt ver naar achteren. Het is er wel degelijk, maar ik krijg hem niet automatisch gecorrigeerd. Nu kan het aan de combi van mijn camera, plus de teleconverter plus de lens liggen, maar als ik ze onafhankelijk callibreer (TC op 80-200) heb ik nergens last van. Ik heb nog niet de kans gehad om op echte onderwerpen met een sterk diepteverloop met de hand scherp te stellen, maar dat staat wel op mijn lijstje. Kan best zijn dat je handmatig een slag moet doen (als in scherpstellen, en dan iets terug als correctie).

Jaap
Jaap_van_Ekris



Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor GTJ » do feb 16 2012 12:58 pm

Deze heb ik trouwens ook met 500 + 2.0 converter geschoten, maar dan handmatig scherp gesteld.

Afbeelding
Gebruikersavatar
GTJ

Forumlid
Berichten: 3179


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor arjan916 » do feb 16 2012 1:07 pm

GTJ schreef:Ruud heeft 'm, ik heb 'm en Anton die de foto's van de Buizerd gemaakt heeft, heeft 'm en allemaal klagen we over te softe foto's. Wellicht met heel goed licht redelijk goed bruikbaar, maar de 1,7 presteert in mijn ogen veel beter met de 500. D'r zit namelijk een groot verschil in het aantal mm. Op de 70-200 is de 2.0 prima bruikbaar. Op de 300 2,8 ook nog, maar op de 500 mm worden de foto's mijns inziens te soft om te gebruiken.


Op welke 300 2.8, de VR of de VR II ?
Hoe is de combinatie 2.0 III met de eerste VR? Of is een VR II 'noodzaak'?
Alles voor de foto.

http://www.arjan916.nl
arjan916

Clublid
Berichten: 260


Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor Arthur Mol » do feb 16 2012 1:09 pm

@GTJ: Stomme vraag misschien, maar met AF en dus de 50cm backfocus had dat dus in dit geval ook mogelijk geweest? Want 50cm backfocus op een maanoppervlak zie je niet, maar wel de ogen van een vogel als je begrijpt wat ik bedoel.
Pana FZ1000, Oly E-M5 II, 12-40, 40-150R, 75-300.

Gebruikersavatar
Arthur Mol

Forumlid
Berichten: 3402


Locatie: R'dam Zuid
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor ruud » do feb 16 2012 4:52 pm

arjan916 schreef:Op welke 300 2.8, de VR of de VR II ?
Hoe is de combinatie 2.0 III met de eerste VR? Of is een VR II 'noodzaak'?


Op het oude model doet ie het volgens Brad Hill uitstedend , zelf heb ik voor de 500 F4 de 300mm 2.8 VR gehad het eerste model dus.
Op deze 300mm heb ik de oude 2x converter gebruikt en had hier al redelijk resultaat mee , ik heb alle twee de 2x converters gehad en heb nu nog de nieuwe
in bezit , deze heb ik nooit kunnen testen op de 300mm omdat die toen al verkocht was.
Volgens mij heeft Jeroen de 300mm 2.8 nog wel weet hij wel hoe die presteert met de nieuwe 2x converter.

De 2 foto`s hieronder zijn met de oude 2x converter genomen op de oude 300mm 2.8 VR

Afbeelding

Afbeelding

De foto hieronder is genomen met de nieuwe 2x converter op de 500mmF4 VR en is de volle foto.
Het is wel mogelijk om er een behoorlijke foto uit te toveren maar de foto heeft wel meer bewerking nodig om hem goed te krijgen.

Afbeelding
ruud

Forumlid
Berichten: 1774


Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor Bob42 » do feb 16 2012 6:27 pm

Dat torenvalkje lijkt me voor een 2x converter toch niet verkeerd hoor :lol: Zo te zien ook meer doortekend dan de geoorde fuut, maar dat Is op mijn iPad moeilijk te beoordelen en dat was dus ook met de oude tc 2
Bob42

Forumlid
Berichten: 1157


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor GTJ » do feb 16 2012 7:30 pm

Heb inderdaad de 1e versie VR. Heb maar een paar testopnames gemaakt dus kan er nog niet heel veel over roepen. Ga ik binnenkort wel eens aan de tand voelen als 't licht beter is!
Gebruikersavatar
GTJ

Forumlid
Berichten: 3179


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor GTJ » do feb 16 2012 7:32 pm

Arthur Mol schreef:@GTJ: Stomme vraag misschien, maar met AF en dus de 50cm backfocus had dat dus in dit geval ook mogelijk geweest? Want 50cm backfocus op een maanoppervlak zie je niet, maar wel de ogen van een vogel als je begrijpt wat ik bedoel.


Dat zou zomaar kunnen. De autofocus zit er van de 10 x ook 8 keer naast. Heb de converter nog maar net en ben moet goed licht nog niet aan de gang geweest. Die Torenvalk van jouw komt zeker door de selectie hoor Ruud. Wat een topplaat, daar is niks wolligs aan! :)
Gebruikersavatar
GTJ

Forumlid
Berichten: 3179


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor John Jansen » di feb 21 2012 12:00 pm

Jullie hebben mij overtuigd,heb de 500 mm F 4 vr gereserveerd,ga hem volgende week ophalen
Nu nog een goed statief met kop
Gr. John
Laatst gewijzigd door John Jansen op di feb 21 2012 5:09 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
John Jansen

Clublid
Berichten: 1118


Locatie: Santa leaudrette
Ervaringsniveau: ****
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor GTJ » di feb 21 2012 1:10 pm

Goeie keus John. Statief, Gitzo GT 5541 LS en schommelkop BWG Pro! Perfecte combi met de 500 mm lens! Veel plezier met je set!
Gebruikersavatar
GTJ

Forumlid
Berichten: 3179


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 300 of 200-400 mm

Berichtdoor John Jansen » di feb 21 2012 1:40 pm

Dank je,en zeker ook voor de adviezen.
Gr.
John
John Jansen

Clublid
Berichten: 1118


Locatie: Santa leaudrette
Ervaringsniveau: ****
Contacteer:


Terug naar “Telezoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten