verschil 70-200 / 80-200 mm

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm

Onderwerp:

verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor Saturnus » zo mar 04 2012 3:28 pm

Hallo;

Ik kreeg een keer het advies om een 80-200 - f2,8 2e hands te kopen; die waren goed en redelijk betaalbaar.
Dat laatste klopt. Voor € 650 -€ 750 zijn ze te verkrijgen
ik heb een D300s

Nu weet ik weinig v.d. hedendaagse Nikon objectieven. Toen ik me wat ging verdiepen in deze materie;
kwam ik erachter, dat de 80-200 geen VR stand had.
De 70-200- f2,8 wél! Bovendien zei een fotograaf, dat dit een sublieme lens was;.........klopt, de prijs ook....€1600-€1700 euri's.

Nu was mijn standpunt, toen ik mijn oude fotohobby weer leven in wilde blazen; dat ik mij in principe wilde richten op goede lenzen.

Dus 2 vragen:
- het het waard, er voor de sparen, €1000 meer?.... ( ik heb het niet elke dag liggen...)
- Bij uit de hand fotograferen heb je de VR wel nodig, zeker als je een tele-converter ter tussen wil plaatsen.

Maar, heb je dat ook nodig als je een statief gebruikt?
Bovendien wist iemand mij te vertellen, dat je de VR stand moest uitschakelen als je een statief gebruikt; dat laatste snap ik niet

Wie wil/kan me helpen?

Saturnes
"....Ik zag net 2 fototoestellen, die een enorme klik samen hadden;...
..... bleken cameraatjes van elkaar te zijn "

Met vriendelijke groet
Saturnus
Gebruikersavatar
Saturnus

Clublid
Berichten: 296


Locatie: Achterhoek
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor Léon Obers » zo mar 04 2012 3:53 pm

Saturnus schreef:Maar, heb je dat ook nodig als je een statief gebruikt?
Bovendien wist iemand mij te vertellen, dat je de VR stand moest uitschakelen als je een statief gebruikt; dat laatste snap ik niet

Bij statiefgebruik en ook bij sluitertijden boven circa 1/500 of 1/1000 sec. bij fotograferen uit de hand geen VR gebruiken.
Bedenk dat VR slechts een hulpmiddel is, niet een ultieme oplossing voor alle opname-omstandigheden.

Of het de meerprijs in aanschaf waard is kun je alleen zelf beoordelen.
Vriendelijke groet, Léon Obers
Gebruikersavatar
Léon Obers

Forumlid
Berichten: 14887


Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor Patrick » zo mar 04 2012 4:33 pm

De AFS 80-200 f2.8 is een subliem objectief. Enige reden die te wisselen is het feit dat je VR zou missen. Dat zou dus zijn bij min of meer statische onderwerpen in combinatie met lange (te) sluitertijden. Bij sport bijvoorbeeld heb je meestal niet zo veel aan VR.

Geen VR nodig: lekker houden!
Patrick Flickr Nikon D700 en diverse Fujifilm camera's met veel te veel glas
Gebruikersavatar
Patrick

Technisch Beheerder
Berichten: 25159


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor noogle » zo mar 04 2012 7:34 pm

Maar heeft TS het over de afs of de niet afs versie van de 80-200? Indien het de niet afs versie is scheelt het toch een stuk snelheid met focussen t.o.v. de 70-200, en dat kan ook een reden zijn om voor de 70-200 te kiezen.

Groet,

Michael
"The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE" (Ernst Haas)

een blog sinds kort: http://www.michaeldevreugd.wordpress.com
Gebruikersavatar
noogle

Forumlid
Berichten: 1747


Locatie: Alkmaar
Contacteer:

Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor wdejong » zo mar 04 2012 8:12 pm

optisch en qua bouwkwaliteit is de 80-200 gelijkwaardig aan de 70-200 VR.
VR niet nodig bij statiefopnamen, vlgs mij ook niet nodig uit te zetten overigens.
Als je de VR niet per se nodig hebt zou ik die 1000 euro ergens anders aan uitgeven (mooie macrolens oid).
Met vriendelijke groet, Willem

Nikon D3s / Nikon AF-S Nikkor 14-24mm 2.8 G ED & 24-70mm 2.8 G ED / Sigma 50-500mm 4.5-6.3 APO DG OS HSM / Sigma AF 150mm 2.8 APO EX macro DG
Sony DSC-RX100
Gebruikersavatar
wdejong

Forumlid
Berichten: 149



Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor ArendV » zo mar 04 2012 8:15 pm

Hier een tevreden gebruiker van de Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-D tweeringsversie op een D300.

Zijn autofocus is iets trager dan de beide 70-200mm VR versies met AF-S, maar hij is toch nog aardig snel op de D300 en bij de sporten waar ik hem gebruikt heb(o.a. hockey en paarden) zeker snel genoeg.
Ik gebruik hem meestal op een éénpoot en mis VR dan ook niet (en vind dat erg comfortabel werken).

Zie de review van Thom Hogan en zijn conclusie voor DX (de beide 70-200 VR's kun je er ook vinden)
http://www.bythom.com/nikkor-80-200-lens.htm
Compared to the 70-200mm
DX users can pretty much use either if they have a screwdrive. Indeed, I'd tend to say the 80-200mm is optically slightly better on DX than the old 70-200mm, slightly worse than the new one. The only significant tradeoffs are focus speed in some situations and loss of VR.
Groeten - Arend / flickr
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
Gebruikersavatar
ArendV

Clublid
Berichten: 2443


Locatie: Omgeving Breda
Contacteer:

Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor Patrick » zo mar 04 2012 8:32 pm

Ik meen ergens AFS gelezen te hebben. Wellicht vergis ik me.

Dan is het verschil inderdaad groter. Maar de niet AFS versies zijn op goede bodies niet eens zo langzaam!

Ik zou dan trouwens liever uitkijken naar een AFS 70-200 f/2.8 VR 1. Die kosten tweedehands meestal zo'n 1000 a 1100 Euro.
Patrick Flickr Nikon D700 en diverse Fujifilm camera's met veel te veel glas
Gebruikersavatar
Patrick

Technisch Beheerder
Berichten: 25159


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor Saturnus » ma mar 05 2012 2:21 pm

Hallo;

Dank voor alle reacties!

@ Leon:
Dank voor de tips; wist ik niet
@Patrick:
Ik dacht, dat een VR handig was bij bewegende objecten zoals vogels, een groep die opvliegt oid.
@ Noogle @Patrick:
Het was me zelf niet bij de bewuste advertentie opgevallen, mbt de AF-S. Het blijkt een AF-D te zijn. Ik begrijp hieruit, dat de AF-S een snellere AF heeft?
Dan kan ik inderdaad beter door sparen voor een AFS 70-200 f/2.8 VR 1.
@EdeJong: Dank voor de uitleg; mbt het uit/aanzetten hoor ik verschillende dingen, ook buiten dit forum.
Het lijkt me persoonlijk niet probleem te zijn als je dat een keer vergeet; tenzij zoals Leon het aangeeft
Dank voor de link

Ik w8 gewoon tot een mooie AFS 70-200 f/2.8 VR 1 voorbij komt;

Met vriendelijke groet

Saturnus
"....Ik zag net 2 fototoestellen, die een enorme klik samen hadden;...
..... bleken cameraatjes van elkaar te zijn "

Met vriendelijke groet
Saturnus
Gebruikersavatar
Saturnus

Clublid
Berichten: 296


Locatie: Achterhoek
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor Patrick » ma mar 05 2012 3:04 pm

Bij alle onderwerpen waar je een sluitertijd nodig hebt die ervoor zorgt dat de bewegingen die je zelf maakt niet meer van belang zijn is VR zinloos. Denk bijvoorbeeld aan sport. Als je de actie bevriezen wilt schiet je zeg met 1/500ste of sneller. Dan heb je niets aan VR, want je eigen beweging van het objectief zie je toch niet terug.

Werk je vrijwel altijd vanaf een statief, dan heb je er ook niets aan; je moet het toch uitschakelen in zo'n situatie.
Patrick Flickr Nikon D700 en diverse Fujifilm camera's met veel te veel glas
Gebruikersavatar
Patrick

Technisch Beheerder
Berichten: 25159


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor Jur » ma mar 05 2012 3:05 pm

wdejong schreef:VR niet nodig bij statiefopnamen, vlgs mij ook niet nodig uit te zetten overigens.


Is afhankelijk van het objectief; lees DIT
Jur
Gebruikersavatar
Jur

Forumlid
Berichten: 2675


Locatie: Haren Gn
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor wdejong » ma mar 05 2012 3:31 pm

weer wat geleerd. Geldt dat alleen voor de 70-200 VR of ook voor de VRII ? Staat er niet zo duidelijk (omdat er volgens deze lijst ook lenzen zijn waarvoor het niet geldt, ga je denken dat het wellicht scheelt welke versie je hebt)
Met vriendelijke groet, Willem

Nikon D3s / Nikon AF-S Nikkor 14-24mm 2.8 G ED & 24-70mm 2.8 G ED / Sigma 50-500mm 4.5-6.3 APO DG OS HSM / Sigma AF 150mm 2.8 APO EX macro DG
Sony DSC-RX100
Gebruikersavatar
wdejong

Forumlid
Berichten: 149



Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor Patrick » ma mar 05 2012 3:36 pm

Jur schreef:
wdejong schreef:VR niet nodig bij statiefopnamen, vlgs mij ook niet nodig uit te zetten overigens.


Is afhankelijk van het objectief; lees DIT

Goede toevoeging. VR II objectieven kunnen het naar ik begrepen heb zelf "voelen" en gaan er slim mee om. Het is dus niet onlogisch dat het bij de VR 1 wel uit moet en bij de VR 2 dus niet...

Maar daar zou ik geen keuze op baseren!
Patrick Flickr Nikon D700 en diverse Fujifilm camera's met veel te veel glas
Gebruikersavatar
Patrick

Technisch Beheerder
Berichten: 25159


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor Jur » ma mar 05 2012 3:38 pm

wdejong schreef:weer wat geleerd. Geldt dat alleen voor de 70-200 VR of ook voor de VRII ? Staat er niet zo duidelijk (omdat er volgens deze lijst ook lenzen zijn waarvoor het niet geldt, ga je denken dat het wellicht scheelt welke versie je hebt)


Geldt ook voor de 70-200VRII.
Uit de handleiding
Afbeelding
Jur
Gebruikersavatar
Jur

Forumlid
Berichten: 2675


Locatie: Haren Gn
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor wdejong » ma mar 05 2012 3:48 pm

bedankt voor de info! het goed doorlezen van handleidingen blijkt maar weer eens belangrijk. Zou zonder meer verwacht hebben dat het mogelijk moet zijn om het systeem zo te ontwikkelen dat het objectief zou detecteren of het op een statief is geplaatst waardoor uitschakelen niet nodig zou zijn. Ik ga het met de sigma 50-500 OS HSM ook eens uit proberen. Ben tot nu toe zeker niet ontevreden over de scherpte maar wellicht kan het nog beter.
Met vriendelijke groet, Willem

Nikon D3s / Nikon AF-S Nikkor 14-24mm 2.8 G ED & 24-70mm 2.8 G ED / Sigma 50-500mm 4.5-6.3 APO DG OS HSM / Sigma AF 150mm 2.8 APO EX macro DG
Sony DSC-RX100
Gebruikersavatar
wdejong

Forumlid
Berichten: 149



Onderwerp:

Re: verschil 70-200 / 80-200 mm

Berichtdoor Germay » ma mar 05 2012 4:08 pm

Patrick schreef:De AFS 80-200 f2.8 is een subliem objectief. Enige reden die te wisselen is het feit dat je VR zou missen. Dat zou dus zijn bij min of meer statische onderwerpen in combinatie met lange (te) sluitertijden. Bij sport bijvoorbeeld heb je meestal niet zo veel aan VR.

Geen VR nodig: lekker houden!

Er wordt niet gemeldt of het een schuifzoom of een draaizoom is.Als het een schuifzoom is is de prijs wel erg hoog,maar ik neem aan dat het een draaizoom is voor die prijs.
Wat ik eerst NIKON probeer ik nu te verbeteren.
Met een vriendelijke groet,
Gert.
Camera D7000,en tig lichtsterk glaswerk hangend aan de Black-Rapid.
Gebruikersavatar
Germay

Forumlid
Berichten: 886


Locatie: Drecht-steden.
Foto's bewerken toestaan: Nee


Terug naar “Telezoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: mountain73 en 4 gasten