Nikon 70-200 2.8 VR I of 70-200 2.8 VR II?

[Highlander]

@ad1952, voor de Das, kijk eens bij Henri van Vliet, de " das fotograaf "

[Stijn Smits]

Voor das en vos, lijken mij een 70-200 2.8 en een 300 2.8 vele malen geschikter dan de genoemde 200-500, vossen en zeker dassen zijn voornamelijk schemer beesten daarin presteren die 2.8 lenzen toch echt beter, en ja de huidige camera's kunnen inderdaad wel hoger in iso maar een groot diafragma levert vaak een fijnere DOF en ook de autofocus is sneller en accurater dan de minder lichtsterke lenzen.
Overigens heb ik de af-s 80-200 2.8 en die presteert ook op een fx-camera erg goed. Schemerfotografie zul je voornamelijk vanaf statief doen en dan is de VR van minder belang. Het enige nadeel de 80-200 heeft nog al snel last van flare maar dat hebben de 70-200's ook zover ik weet.
Vergelijk tussen de vr-I of vrII kan ik je niet mee helpen, ik heb ze beide wel eens gebruikt maar niet gehad.


Groet Stijn

[ad1952]

Iedereen bedankt voor de adviezen, deze week komt de camouflagetent binnen. Mogelijk ga ik die in het weekend eens proberen, ik zal wat foto's hier plaatsen. En als ik wat objectieven heb verkocht en de 70-200 heb gekocht, dan plaats ik daar ook foto's van.