80-400 nieuw
Onderwerp:
Re: 80-400 nieuw
Chipclean Ton was er niet zo over te spreken…
Ik begrijp, door dit te zeggen, dat ik zo de mening/ervaring van Ton wat zwaar laat wegen in de weegschaal.
Ik ken hem persoonlijk niet, maar mijn reden van plaatsen is omdat Ton vaak (naar eigen zeggen) dit objectief voorbij heeft zien komen, en op het gebied van Camera en lens calibratie toch wel een kenner/ervaringsdeskundige is.
Ik begrijp, door dit te zeggen, dat ik zo de mening/ervaring van Ton wat zwaar laat wegen in de weegschaal.
Ik ken hem persoonlijk niet, maar mijn reden van plaatsen is omdat Ton vaak (naar eigen zeggen) dit objectief voorbij heeft zien komen, en op het gebied van Camera en lens calibratie toch wel een kenner/ervaringsdeskundige is.
Laatst gewijzigd door justme op vr mei 17 2013 1:32 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: herzien van mening
Reden: herzien van mening
Onderwerp:
Re: 80-400 nieuw
Hoi Noctubales,
Hierover loopt al een draadje. Helaas nog zonder ervaringen van gebruikers, maar er is inmiddels wel al een test gepubliceerd:
viewtopic.php?f=26&t=46253
Het is trouwens geen superzoom hoor, maar een telelens.
Groet, Rob.
Hierover loopt al een draadje. Helaas nog zonder ervaringen van gebruikers, maar er is inmiddels wel al een test gepubliceerd:
viewtopic.php?f=26&t=46253
Het is trouwens geen superzoom hoor, maar een telelens.
Groet, Rob.
All of life’s problems can be solved with two things: duct tape and WD40.
If it moves and it shouldn’t, you need duct tape. If it doesn’t move and it should, you need WD40.
flickr
If it moves and it shouldn’t, you need duct tape. If it doesn’t move and it should, you need WD40.
flickr
- keenoncoolstuff
- Berichten: 678
- Locatie: Kerkrade
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: 80-400 nieuw
Telezoom, dan maar?
Trouwens, als ik ooit een ongefundeerde en ongemotiveerde opinie van heb-horen-zeggen heb gelezen is het deze wel:
"Chipclean ton was er niet zo over te spreken…"
Valt lekker binnen het streven van de meeste serieuze forummers om het alleen te hebben over objectieven waar ze zelf ervaring mee hebben en die ze deskundig hebben kunnen beoordelen.
Voor zover ik belangstelling zou hebben voor dit objectief zou ik wel even de echte tests afwachten, en dan nog...
Trouwens, als ik ooit een ongefundeerde en ongemotiveerde opinie van heb-horen-zeggen heb gelezen is het deze wel:
"Chipclean ton was er niet zo over te spreken…"
Valt lekker binnen het streven van de meeste serieuze forummers om het alleen te hebben over objectieven waar ze zelf ervaring mee hebben en die ze deskundig hebben kunnen beoordelen.
Voor zover ik belangstelling zou hebben voor dit objectief zou ik wel even de echte tests afwachten, en dan nog...
Onderwerp:
Re: 80-400 nieuw
De test die Rob aangeeft en andere testen die ik hier en daar heb gelezen, vnl Engelstalig geven toch wel een positief beeld. Wel wordt meestal opgemerkt dat de prijs vrij hoog ligt.
Het objectief staat ook op mijn verlanglijst, nog even sparen, hopelijk komen er nog wat meer testen of gebruiksreviews en ook hopen dat prijs iets zakt.
Maar bij cameraland is er tot nu toe slecht 20 euro af van 2699 naar 2679. Bij Konijnenberg is het objectief goedkoper.
Ik meen 2599 euro.
Het objectief staat ook op mijn verlanglijst, nog even sparen, hopelijk komen er nog wat meer testen of gebruiksreviews en ook hopen dat prijs iets zakt.
Maar bij cameraland is er tot nu toe slecht 20 euro af van 2699 naar 2679. Bij Konijnenberg is het objectief goedkoper.
Ik meen 2599 euro.
Onderwerp:
Re: 80-400 nieuw
Bedankt Rob,
Ik ben nog niet zo bedreven in het zoeken naar draadjes...
Toch maar een vaker in het forum rondneuzen
groet, Rene
Ik ben nog niet zo bedreven in het zoeken naar draadjes...
Toch maar een vaker in het forum rondneuzen
groet, Rene
keenoncoolstuff schreef:Hoi Noctubales,
Hierover loopt al een draadje. Helaas nog zonder ervaringen van gebruikers, maar er is inmiddels wel al een test gepubliceerd:
viewtopic.php?f=26&t=46253
Het is trouwens geen superzoom hoor, maar een telelens.
Groet, Rob.
Onderwerp:
Re: 80-400 nieuw
In Zoom.nl stond deze week ook een "test". Ze schrijven meestal een bladzijde met hun ervaringen, dus geen uitgebreide foto's etc.
Zij zijn onder de indruk van de lens qua kwaliteit, snelheid van de AF en de bouw. Ze vinden hem ook beduidend beter dan de vorige versie. Enige echte minpunt is de prijs die verhoudingsgewijs ook fors hoger ligt.
Zij zijn onder de indruk van de lens qua kwaliteit, snelheid van de AF en de bouw. Ze vinden hem ook beduidend beter dan de vorige versie. Enige echte minpunt is de prijs die verhoudingsgewijs ook fors hoger ligt.
Nikon D7000, D5000, Nikon AF-S 17-55mm F/2.8 G DX iF ED, Nikon AF-S 18-105mm F/3.5-5.6G VR ED DX, Nikon AF-S 70-300mm F/4.5-5.6G iF VR, Nikon AF-D 85mm F/1.8, Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX, Sigma 150mm F2.8 EX APO DG HSM Macro, Nikon SB700, Nikon MD-B11
http://www.flickr.com/photos/co-axial/
http://www.flickr.com/photos/co-axial/
-
- Berichten: 253
- Locatie: Amsterdam (duh)
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: 80-400 nieuw
Leuk flimpje.
Twee tests in 1 filmpje, de D7100 met de nieuwe 80-400
http://ccvicfstop.wordpress.com/2013/03 ... xperience/
Twee tests in 1 filmpje, de D7100 met de nieuwe 80-400
http://ccvicfstop.wordpress.com/2013/03 ... xperience/
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten