Twijfelgeval

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm

Onderwerp:

Twijfelgeval

Berichtdoor Lauwaap » do nov 27 2014 2:37 pm

Beste allen,

Ik ben in het bezit van een d90 en omdat ik geïnteresseerd ben ik het onopgemerkt fotograferen van kinderen en emoties bijvoorbeeld op een bruiloft ben ik opzoek naar een lens. Nu heb ik de Tamron 70-200mm f2.8 zonder VC op het oog (De Tamron 70-200 met VC reikt helaas buiten mijn budget. ) en de Tamron 70-300 mét VC. Nu begrijp ik uiteraard dat de 70-200mm beter presteert in een minder goed verlichte omgeving, maar hij heeft geen beeldstabilisatie waardoor ik me afvraag of ik dan niet heel vaak met onscherpe beelden kom te zitten op vol bereik. Kan iemand mij hier meer over vertellen?
Laatst gewijzigd door Lauwaap op do nov 27 2014 4:01 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Lauwaap

Forumlid
Berichten: 69


Locatie: Emmen

Onderwerp:

Re: Twijfelgeval

Berichtdoor schippie » do nov 27 2014 2:55 pm

Mijn ervaring met de Tamron 70-200 zonder VC is dat de lens nogal eens er naast zat met het AF. Hinderlijk vaak zelfs. Toen ik verder ging zoeken op het web bleek dat ik niet de enige was.
Met de 70-300 heb ik geen ervaring.
Nikon F80, 28 mm 2.8 AF-D
schippie

Forumlid
Berichten: 379


Locatie: Middelburg
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: Twijfelgeval

Berichtdoor Cees » do nov 27 2014 3:07 pm

Als je onopgemerkt foto's wilt maken, is een zo groot mogelijk aantal mm's altijd het meest aan te bevelen.
Ik ken beide Tamron objectieven niet, maar vergeleken met de vergelijkbare Nikon wordt gezegd dat de 70-300 van Tamron zeker zo goed is.

Je zou ook op Marktplaats eens kunnen gaan struinen naar een Nikon AF-D of (duurder) AF-S 80-200/2.8.
Zeker de AF-D versies zijn vaak voor heel redelijke prijs te koop en zijn optisch gewoon goed.
Groet, Cees :-)

Digitaal en analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Gebruikersavatar
Cees

Clublid
Berichten: 14607


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: Twijfelgeval

Berichtdoor gijs sandberg » do nov 27 2014 3:10 pm

Beste L,
Ik heb ze geen van beiden, toch enkele centen.
Onscherpte kan het resultaat zijn van vele factoren, zoals
-accuratesse van de AF, afhankelijk van licht, lens en kamera
-sluitertijd
-gebruik ondersteuning
-brandpuntafstend (je noemt Vol Bereik: meer mm geeft meer onscherpte)
-eventuele hulp VR mechanismen
Je proeft het al: VR zet ik met opzet onderaan, het kan een hulpmiddel blijken, maar is niet zaligmakend.
Groeten, Gijs
PS
re: onopmerkzaam
Ik neem aan dat je onopgemerkt bedoelt
PS2: 200mm op een DX kamera is een hele hand vol, zeker binnen.
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
Gebruikersavatar
gijs sandberg

Clublid
Berichten: 6593


Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: Twijfelgeval

Berichtdoor ArendV » do nov 27 2014 10:12 pm

Ik kan de ervaring van schippie volledig onderschrijven. De oude Tamron 70-200/2.8 is erg scherp vol open, maar de autofocus is traag en zit er regelmatig naast - errruggg frustrerend.
De Tamron 70-300VC komt goed uit de testen en is niet zo lichtsterk maar de VC kan dit compenseren bij stilstaande onderwerpen.
Op een bruiloft staan ze niet zo heel lang stil, dus je zou ook zoals Cees adviseert naar een tweedehands Nikon 80-200/2.8 kunnen uitkijken.
Groeten - Arend / flickr
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
Gebruikersavatar
ArendV

Clublid
Berichten: 2356


Locatie: Omgeving Breda
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Twijfelgeval

Berichtdoor Willem v D » vr nov 28 2014 6:47 am

ook al gekeken naar een sigma 50 150mm 2.8 of een sigma 70 200mm 2.8 type2?
hiervan is de 50-150mm voor een dx sensor gemaakt.
Willem v D

Forumlid
Berichten: 336


Locatie: veghel
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: Twijfelgeval

Berichtdoor Lauwaap » wo dec 03 2014 2:10 pm

Beste allen,

Ik heb op marktplaats een Nikkor 2.8 80-200 schuifzoom gevonden voor €250. Maar nu las ik laatst dat er ook problemen kunnen ontstaan met het schuifsysteem. Iemand ervaring?
Gebruikersavatar
Lauwaap

Forumlid
Berichten: 69


Locatie: Emmen

Onderwerp:

Re: Twijfelgeval

Berichtdoor henkk » wo dec 03 2014 2:30 pm

Nee. Ik heb zo'n lens ooit tweedehands gekocht in behoorlijk afgeragde staat en pas na 15 jaar ging de koppeling voor de AF-aandrijving stuk. Met het schuifsysteem nooit last gehad.
Veel plezier ermee.

Groet, Henk.
dan maar geen D900 FX meer afwachten
henkk

Moderator
Berichten: 3223


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Contacteer:

Onderwerp:

Re: problemen kunnen ontstaan

Berichtdoor gijs sandberg » wo dec 03 2014 2:45 pm

Beste L,
Je moet niet alles geloven wat je leest of hoort, maar:
Een schuifzoom kan zgn. uitzakken gaan vertonen, onder invloed van de zwaartekracht.
Zolang je de lens horizontaal houdt (of geen last van zwartekracht ondervindt) niets aan de hand.
Bedenk bij de Nikon 80-200 2.8 af schuifzoom dat die niet compatible is met alle courante Nikon kamera's, er zit geen AF-motor in de lens.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
Gebruikersavatar
gijs sandberg

Clublid
Berichten: 6593


Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: Twijfelgeval

Berichtdoor Lauwaap » wo dec 03 2014 2:49 pm

Bedankt voor de reacties. Nee, ik snap wel dat je niet alles moet geloven wat er staat het is in en blijft internet. Ik heb een d90 dus verwacht geen problemen met de AF :)
Gebruikersavatar
Lauwaap

Forumlid
Berichten: 69


Locatie: Emmen

Onderwerp:

Re: Twijfelgeval

Berichtdoor henkk » wo dec 03 2014 2:50 pm

Ik denk dat er vrijwel geen 80-200 f/2.8 schuifzoom is die NIET uitzakt. Het bewegende glas is zo zwaar dat als je dat zou willen tegenhouden, het zoomen weer erg zwaar wordt.
dan maar geen D900 FX meer afwachten
henkk

Moderator
Berichten: 3223


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Contacteer:

Onderwerp:

Re: problemen kunnen ontstaan

Berichtdoor henkk » wo dec 03 2014 2:53 pm

gijs sandberg schreef:Beste L,
Je moet niet alles geloven wat je leest of hoort, maar:
Bedenk bij de Nikon 80-200 2.8 af schuifzoom dat die niet compatible is met alle courante Nikon kamera's, er zit geen AF-motor in de lens.
Groeten, Gijs

Hoezo? Die schuifzoom is toch compatibel met heel veel courante Nikon camera's? Alleen met sommige niet.
dan maar geen D900 FX meer afwachten
henkk

Moderator
Berichten: 3223


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Contacteer:

Onderwerp:

Twijfelgeval

Berichtdoor Cyrus » wo dec 03 2014 4:28 pm

@gijs;
Ik neem aan dat je bedoelt dat dit objedtief niet compatible is met camera's zonder AF-motor? Zoals D40, D60, D3x00, D5x00?

D80, D90, D7x00, alle pro bodies en alle fullframe camera's hebben een AF-motor aan boord en werken prima samen met dit objedtief.
Groeten,
Edwin

flickr - website
Gebruikersavatar
Cyrus

Clublid
Berichten: 3369


Locatie: NH
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Twijfelgeval

Berichtdoor Frans Heinsbroek » wo dec 03 2014 6:29 pm

Het laatstgenoemde objectief is volgens mij met alle recente ( en ook minder recente) Nikon camera's te gebruiken alleen zul je met de D3*00 en de D5*00 serie modellen ( en enkele andere oudere modellen zoals in een voorgaand bericht al genoemd) handmatig moeten focussen. Als je dat wilt/kunt kun je het objectief prima gebruiken.
Frans Heinsbroek

Clublid
Berichten: 921


Locatie: Schiedam
Contacteer:


Terug naar “Telezoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten