Sinds 21 december ben ik de trotste eigenaar van een Nikkor 200-500
Vandaag eindelijk eens een beetje kunnen uitproberen.
Helaas was het qua dieren erg stil wat opzicht ook niet heel wonderbaarlijk is gezien de tijd van het jaar.
Maar om even terug te komen op de lens.
Heb 3 lenzen getest namelijk de, Tamron 150-600, Sigma 150-600 Sport en de 200-500 versie van Nikkor.
Mijn bevindingen waren als volgt:
Tamron 150-600:
+ Scherp
+ Groter bereik 150-600
+ Gewicht
+ AF snelheid komt overeen met die van Sigma en Nikkor
- VC ik vond de beeldstabilisatie erg onrustig vergeleken met de Sigma en Nikkor.
- Bouwkwaliteit komt niet in de buurt van de Sigma en Nikkor
- Niet stof en waterdicht
Sigma 150-600 Sport:
+ Scherp
+ Groter bereik 150-600
+ AF snelheid
+ Zeer goede beeldstabilisatie (OS)
+ Professionele bouwkwaliteit
+ Stof en waterdicht
- Zeer zware lens (monopod is eigenlijk een vereiste als je een dag op pad gaat)
- Niet mooi gebalanceerd, helemaal bij het volledig inzoomen naar 600mm te veel gewicht aan de voortkant.
Nikkor 200-500:
+ Scherp
+ Gewicht
+ Mooi gebalanceerde lens
+ AF snelheid
+ Zeer goede beeldstabilisatie (VR)
+ Goede bouwkwaliteit
- Minder bereik dan bovenstaande lenzen
- Niet stof en waterdicht
Nog net even voor het einde van het jaar aangeschaft dus
Vandaag één foto op Flickr geplaatst, waar ik overigens nog de soort van moet identificeren, zat te twijfelen tussen een Fitis, Tapuit of Karekiet het zal er uiteindelijk geen van de drie zijn
Ben nog volop in de leer in vogelspot land.
Onderstaande foto is gemaakt met m'n D700 in DX mode, helaas dus geen overweldigende resolutie (5.1 MP).
De hele week word ik al geplaagd door prachtige buizerds biddend op paaltjes in de berm en elke keer geen camera bij de hand.
Morgen ga ik eens zien of ik er één kan fotograferen en dan in de FX stand.
Maar voor nu:
Need some help with identification of this bird! by
Lars Bezemer, on Flickr