nieuwe AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

[Johan v. V.]

Ik vind die vergelijking van een 200-500 met een 150-600 überhaupt een lastige. Een 2,5x zoom ten opzichte van een 4x zoom, is dat niet een beetje appelen en peren?

[M@rcel]

Voor mij is het geen appels met peren; beide lenzen zijn voor mij als hobbyist de enige keus voor een betaalbare lens met een bereik boven de 300mm.

[LittleWing]

Vanmiddag nog wat geschoten met de 200-500, iets uitgesneden (3440x1941).

Bluetit/Pimpelmees by Lars Bezemer, on Flickr

[M@rcel]

Review bij Thom Hogan

http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon- ... -lens.html

[Hoekb03]

Dag,

Onder andere naar aanleiding van de posts in dit forum heb ik de 200-500 aangeschaft. In combinatie met de D7200 ben ik voorlopig tevreden met de resultaten. Hier een voorbeeldje. Bij vliegveld Teuge staat een F-86 Sabre op een paal. Je kunt er vlakbij komen, ik heb hem met 500mm vanaf de provinciale weg 412 meter verderop gefotografeerd. Wat mij betreft scherp genoeg.

De situatie



Plaatje onbewerkt



Netjes gecropped en gedraaid



Extreme crop

[Patrick]

Je kan de teksten lezen. Dan kan je niet klagen over scherpte!

[LittleWing]

Gefeliciteerd met je aankoop, ik ben er ook nog steeds erg blij mee

[Peter]

indrukwekkend

[JaapV]

Vanmiddag nog wat geschoten met de 200-500, iets uitgesneden (3440x1941).

Het beestje staat er prachtig op!
Alleen had ik dat niet geweten als ik alleen had gekeken naar het minuscule fotootje dat je hier plaatst

[LittleWing]

Vanmiddag nog wat geschoten met de 200-500, iets uitgesneden (3440x1941).

Het beestje staat er prachtig op!
Alleen had ik dat niet geweten als ik alleen had gekeken naar het minuscule fotootje dat je hier plaatst

Ik zal ze voortaan wat groter plaatsen

[JvdKooij]

Vandaag eindelijk wat tijd gevonden om mijn nieuwe lens (Nikon 200-500) te testen.
ik was vooral benieuwd hoe het zou gaan met de converter (1.4 Kenko) ertussen.
Al met al vind ik het niet tegenvallen.

1.

2.

[RobbieDx]

Gefeliciteerd Jaap!

Waarom toch voor de Nikon gekozen? Ik dacht dat je voor de Sigma Sport zou gaan.

[JvdKooij]

Nee, de sport vind ik geen optie, gewoon te zwaar.
Dus het ging tussen de Sigma C en de Nikon.
Ik heb ze allebei getest maar vind er persoonlijk niet zoveel verschil inzitten.
Dus toen ik een inruilactie zag voor mijn 300mmf4 waarbij ik hetzelfde terugkreeg als wat ik er voor vroeg op Marktplaats, was het snel beslist.

[RobbieDx]

Mooie deal! Daar zul je geen spijt van krijgen. Je moet alleen niet te krap kaderen met de VR op normal, want het beeld beweegt dan best veel, is mijn ervaring!

[ATOR]

Nikon 200-500 review op photographylife.com

mini samenvatting:
De Nikon presteert op 500mm beter dan de Tamron en sigma C 150-600, en werkt goed met een Nikon TC-14E III. Geen van deze drie halen het niveau van de Sigma S.

Een minpunt van de Nikon is de sample variatie, 2 van de 5 geteste exemplaren waren op 500mm een stuk minder scherp dan de anderen.