NCN Forum

Sinds ik mijn D750 heb, vind ik mijn Nikon 70-300 echt tekort schieten. Voorheen op mijn D300s vond ik hem plezierig en voldoende scherp, maar dat was een DX. Gezien de hogere resolutie van de 800/810 denk ik dat de Nikon 70-300 dan nog meer tegen gaat vallen. Ik zou zeggen, lekker doorsparen en de Nikon 70-200, 2.8 kopen, die vind ik geweldig (ik leen hem regelmatig van mijn pa).

Helaas is de sigma zonder stabilisatie.
Op moment staan er 2 tamron's op mp
1 particulier en de andere een oud demo model

Willem v D schreef:Helaas is de sigma zonder stabilisatie.
Op moment staan er 2 tamron's op mp
1 particulier en de andere een oud demo model

Ik heb de demo gezien, maar dat durf ik niet aan. Ik heb ooit een demo-lens bekeken bij de Media Markt en daar zaten flinke krassen in het glas.
Wat betreft de 2e hands, ik vind het prijsverschil te klein. Dan liever nieuw.

Ik ben er voor nu wel uit dat het de Tamron moet worden. Bedankt voor alle hulp en meedenken!

Heb net ff gekeken op MP, maar ik zie GEEN Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD aangeboden worden...

Let goed op de verschillen tussen die wel/niet VC USD uitvoering.

@ Captainhook
Er staat echt een op mp
Je hebt een pb hier voor

Vandaag wel een beetje aan het twijfelen gebracht of ik straks (met budget) wel voor de 70-200 moet gaan. Heb de Sigma 150-600 een halfuurtje op m'n camera mogen proberen. Jemig! Zelfs vanuit de hand (ik had geen statief meegenomen) was alles gewoon scherp.
Enige nadeel is dat ie pas bij 150 begint. Je moet van veel onderwerpen wel erg ver wegstaan wil je het er helemaal op krijgen. Maar wat is die 600 gaaf!

600 mm - F 6.3 - 1/800 - Iso 400


150 mm - F 5 - 1/3200 - Iso 400

Tja, als je veel scherpe mm's wilt hebben dan is de Sigma (tot nu toe) onverslaanbaar. Ik heb detijds in Beekse Bergen op de Foto Fair alleen maar positieve reacties gehad op die objectieven (zowel de Sports als de Contemporary). Ikzelf ben al hard (nou ja, hard....) aan het sparen voor de 150-600C. Op een D800 zou ik wellicht iets langer doorsparen voor de Sports versie. Die Nikon 70-300VR viel op mijn D7100 al door de mand, laat staan op de D800. Ik zou dat geld in een 150-600 steken. Naast een 2.8/70-200OS......En een mogelijke toekomstige 2.8/24-70OS.....Toch maar weer eens lot van de Staatsloterij aanschaffen.....

JurjenF schreef:Toch maar weer eens lot van de Staatsloterij aanschaffen.....

Als je weinig winkans wilt, moet je die nemen ja. Ik probeer het met krasloten, maak daar winst mee, maar helaas blijft het snabbelwerk.

Ik was echt verbaasd dat ik vanuit de hand zulke scherpe foto's kon nemen. Hij is nou niet bepaald licht. Voorheen met m'n Canon 5DII in combinatie met de 70-300 L-versie was het bijna niet te doen om uit de hand een scherpe foto te maken. Ik liep altijd met de monopod eronder. De foto's in mijn post hierboven zijn trouwens met de Contemporary versie gemaakt.

Tja, een 'lot-uit-de-loterij' is een veelzeggend begrip....Maar : die 150-600 C komt er voor mij best wel een keer als (extra) 'vogeltjes-lens'. De 120-400 van hetzelfde merk ga ik daar niet voor wegdoen. Ik heb al eens eerder gerefereerd aan de OS van Sigma : die is inmiddels in de 4e fase en is superieur aan Canon en Nikon. Vandaar die geweldige resultaten uit het handje. Mijn 120-400 (3e generatie OS) is niet zo 'lang' scherp als de 150-600 (maar nog steeds prima). Ik vermoed ook dat dit bij de nieuwe Nikon 200-500 hetzelfde zal zijn : minder als de Sigma's. Maar ; da's natuurlijk gokken

Eindelijk weer eens een berichtje van mij.
De afgelopen weken heb ik een aantal objectieven mogen proberen. Na de Sigma 150-600 Contemporary heb ik de Nikon 80-400 (nieuwste versie), de Nikon 200-500 en de Sigma 150-600 Sports op mijn camera gehad.

Uiteindelijk heb ik vandaag de Sigma 150-600 Contemporary gekocht. De Sigma 200-500 en de 150-600 Sports vielen voor mij af vanwege het gewicht. De Contemporary kan ik ook zonder statief goed gebruiken, wat me toch wat vrijheid geeft. Ik heb erg getwijfeld tussen de Contemporary en de Nikon 80-400. De laatste vond ik ook een erg prettige lens, niet te zwaar, mooie scherpe foto's. Maar uiteindelijk wil ik ooit ook de 70-200 2.8. Dus vandaar nu gekozen voor de Contemporary.

Toch iets totaal anders dus dan de lens waarmee ik dit topic ben gestart.

Daar ga je zeker veel plezier van hebben. Ook het 'dock erbij gekocht/gekregen? Voor weinig veel via de pc in te stellen parameters van de lens.
Overigens denk ik dat je de Nikon 200-500 bedoelde. Een Sigma 200-500 zal er denk ik niet komen

Inderdaad bedoelde ik de Nikon 200-500 en ik heb het gelijk even aangepast in het berichtje.
Ik heb het dock er (nog) niet bijgekocht. Ik heb er wel over gelezen, maar met wat ik tot nu toe heb gezien aan foto's heb ik niet het idee dat ik hem nodig heb. Het zal wel per exemplaar schelen, want ik heb er ook één bij een andere winkel geprobeerd en daar kreeg ik minder scherpe foto's mee.

hoor graag waar ik deze kan aanschaffen voor Euro 290,00

Fasteddie

Dat ging over een Tamron en zal wel een aanbieding zijn geweest, bij amazon.de en de Duitse MM kost deze nieuw momenteel 309 euro en dus 5jr garantie.

op het forum staat een 2ehands Nikon 70-300mm VR te koop voor een vraagprijs van 315 euro. Dat is ook heel schappelijk, maar dus wel 2ehands.

Het heeft even geduurd, maar ik heb eindelijk de Nikon 70-200 2.8 VRII!

Ik was van de week jarig en mijn man had de Sigma 150-600 ingeruild op de Sigma 70-200 2.8. Helaas was dat hem niet voor mij en we hebben hem vanmorgen weer teruggebracht en dus toch maar de Nikon genomen.