Vergroting

[Ronald Jan]

Ik heb een vraag zoals gewoonlijk, [langzame leerling] als ik een zoomlens bv de Tamron 150-600mm op mijn D7100 zet moet de lengte van wat ik inzoom bv 600mm x 1.5 doen omdat mijn D7100 een kropcamera is?
Maar als ik het beeldveld van de D7100 over zet naar 1/3 beeldveld is het dan 1/3x1.5 x 600 = 1170mm als ik helemaal ben ingezoomd ?
Of is het 1/3 x 600mm?
En als ik een lichtsterke zoomlens op mijn D7100 met een telecoverter gebruik op het 1/3 beeldveld wordt het dan bv de vergroting van de telc x1/3 x 1.5 x het aantal mm wat ik inzoom?
Of zie ik dat helemaal fout?

[M@rcel]

Het 'inzoomen' van FX naar DX bestaat niet. De afstand naar het onderwerp blijft gelijk met een zelfde lens. Het verschil zit in wat je zichtbaar krijgt in je zoeker en dus ook op de foto zelf. Het beeld met een FX is groter, zeg maar meer oppervlakte. Met een DX benut je maar een deel van wat je ziet met een DX. Het 'meer' tele krijg je ook als je de foto die je maakt met de D610 gaat bijsnijden naar het formaat van de D7100.

Zoek eens met google naar het verschil, bijvoorbeeld onderstaande link:

http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... camera.asp

Bij gebruik van een TC ga je de lens daadwerkelijk wijzigen, je vergroot dan wel het tele bereik.

[Cookie1397]

Er is absoluut geen verschil wat betreft het brandpuntsafstand tussen een fullframe en een cropcamera.
150mm is 150m zowel op een fulframe als een ff
Het enige dat veranderd is de beeldhoek dus op eendx body is de beeldhoek op bv 150mm dus 225mm.
Je zoomt dus niet in maar op een fullframe krijg je meer in beeld.

[Boem]

Je kunt het beeldveld van een 600mm lens op een dx camera
vergelijken met 900mm op een fx camera.

[henkk]

Ik heb een vraag zoals gewoonlijk, [langzame leerling] als ik een zoomlens bv de Tamron 150-600mm op mijn D7100 zet moet de lengte van wat ik inzoom bv 600mm x 1.5 doen omdat mijn D7100 een kropcamera is?

Een 600 mm werkt qua afbeeldingsgrootte t.o.v. de sensor op een DX als een 900 mm op FX (de feitelijke afbeelding blijft even groot).

Maar als ik het beeldveld van de D7100 over zet naar 1/3 beeldveld is het dan 1/3x1.5 x 600 = 1170mm als ik helemaal ben ingezoomd ?
Of is het 1/3 x 600mm?

Dan heb je naar ik aanneem opnieuw een 1 gedeeld door 1/3 = 3 x zo grote afbeelding. Dan zou het 2700 mm kleinbeeldequivalent worden. Ik ken de 1/3 beeldveld optie niet. Het lijkt mij op digitaal inzoomen en dat leidt niet tot een betere kwaliteit.

En als ik een lichtsterke zoomlens op mijn D7100 met een telecoverter gebruik op het 1/3 beeldveld wordt het dan bv de vergroting van de telc x1/3 x 1.5 x het aantal mm wat ik inzoom?
Of zie ik dat helemaal fout?

Ja dan hebt je opnieuw een vergrotingsfactor. Of je het met een zoom of een vast brandpuntafstand doet, maakt niet uit. De lichtsterkte maakt ook niet uit (uiteraard wel voor of het gaat werken (Niet) maar niet voor het principe. Maar of je dan nog licht op je sensor gaat krijgen vraag ik me af.

Groet, Henk

[Ronald Jan]

Bedankt voor de duidelijke uitleg.

[Marcel B]

De crop mode is 1.3

Dus een 600 mm lens in DX mode (de term die Nikon gebruikt) wordt equivalent aan 1,5 x 600 = 900 mm
In crop mode 1,3 x 1,5 x 600 = 1170 mm

[Cookie1397]

@Marcel
Crop mode van de D7100 of niet, die 600mm blijft een 600mm in brandpuntsafstand. Alleen de beeldhoek veranderd. Je hebt de beeldhoek van Een 1170mm maar De brandpuntsafstand van een 600mm.
Als je de crop mode inschakelt zie je alleen een extra kader in beeld wat de uiteindelijke opname wordt.

[JaapV]

(...)
Met een DX benut je maar een deel van wat je ziet met een DX.
(...)

Ik denk dat een nieuweling die dit zinnetje leest érg veel tijd nodig heeft om de verwarring te boven te komen.
Goede formulering is essentieel als je iets uitlegt.

[M@rcel]

Snap em zelf ook niet

[Tony D]

"Met een DX benut je maar een deel van het beeld dat je ziet met een FX" ?

[Cookie1397]

Misschien verhelderd de video op deze pagina het een en ander.

[M@rcel]

"Met een DX benut je maar een deel van het beeld dat je ziet met een FX" ?

Dat is uiteraard wat ik bedoel. Dat had JaapV ook kunnen typen...