NCN Forum

Hallo allemaal!

ik doe veel aan sportfotografie ( als hobby , niet professioneel ) en zou graag een upgrade willen van mn huidige 55-300 5.6-6.5 nikkor.
Ik heb mijn D5200 ingeruild voor een D7200 en nu is het objectief aan de beurt. Nu heb ik veel gelezen over zowel de Sigma als de Tamron ( de nikon valt prijstechnisch al af) beide met VC of OS ( geef het een naam) maar vraag me dus af welke van deze 2 lenzen nou eigenlijk de beste is?
ik dacht eerst de Sigma , maar lees nu dat de Tamron toch iets sneller is met focussen . wie o wie kan mij wijzer maken?

Hoi,

Over een snelheidsvergelijk wat focus snelheid betreft, kan ik niks zeggen. Ik heb geen ervaring met beide lenzen.
Maar op de test op "DXOmark.com" is de Tamron versie beduidend scherper... Ook een belangrijk punt.
Op een paar andere vergelijkingssites worden ze meer gelijkwaardig getest.
Op verschillende fora wordt de Tamron als de betere ervaren.

Of een tweedehands nikon...70-200mm is goed te krijgen, en omdat je voor sportfotografie toch geen vr nodig hebt kan een nikon 80-200mm lens ook... overigens verwacht ik dat alle bovenstaand genoemde lenzen sneller zijn dan de 55-300mm die je hebt.

2e hands heb ik liever niet. koop het liefste gewoon nieuw. dan weet ik wat er allemaal gebeurd is met de lens.

Uiteraard moet je dat helemaal zelf weten, maar aan een tweede hands objectief ben je niet snel bekocht wanneer je een beetje oplet! Op m'n Sigma 150-600 na heb ik niets anders dan 2e. hands!

Hoi,

Boem schreef:Of een tweedehands nikon...70-200mm is goed te krijgen, en omdat je voor sportfotografie toch geen vr nodig hebt kan een nikon 80-200mm lens ook... overigens verwacht ik dat alle bovenstaand genoemde lenzen sneller zijn dan de 55-300mm die je hebt.

Durf bijna niet te schrijven...
DXOmark.com test de Nikon 70-200 f2.8 variant met de slechtste uitslag van deze drie...
(Tamron, Sigma, Nikon... Tamron het best...)

Ad B schreef:DXOmark.com test...

Dan is het waar en zijn we eruit!

Gewéldige reactie heer djunclesam...
Hebt ie wat aan.
Als nu iedereen ophoudt met testen, zullen we het voortaan aan u vragen.
Dat ene smilietje staat er niet bij...
Welterusten.

Ad B schreef:Gewéldige reactie heer djunclesam...

Graag gedaan

Als nu iedereen ophoudt met testen, zullen we het voortaan aan u vragen.

Het gaat er niet om dat men moet ophouden met testen. Maar dat men moet ophouden met onvolledige testen als waarheid te verheffen boven praktijk ervaringen. En vrijwel alle users die dat proberen bij te brengen stoppen daarmee omdat het aan dovemansoren is gericht. Men ziet toch liever één getalletje waar alles in zou moeten zitten, zelfs als dat niet zo blijkt te zijn.

Heeft hij wat aan.

Daarnaast vraagt TS notabene EXPLICIET naar ervaring met autofocus snelheden. Je hebt helemaal niets aan een scherp objectief als de focus het niet kan bij benen, wat de testcharts verder ook zeggen.

Ow en:

Hoi,

Ik heb de Tamron VC gehad en de Sigma zonder OS. De Tamron focust beduidend sneller, al is de Nikon nog weer een kleine fractie sneller dan de Tamron. Qua kleurweergave wint de Tamron (ligt dichter bij Nikon) en ook qua scherpte.

Dank Janjacob , daar heb ik wat aan!


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Ik heb de D7200 met de Sigma 70-200 2.8 II. een goede combinatie die ik voornamelijk gebruik voor hondenfotografie.
na spelen met de instellingen en uiteraard oefenen vind ik het een fijne lens met een snelle AF.
Ik heb de versie zonder stabilisatie, simpelweg omdat ik het net nodig heb en deze buiten mijn budget viel.

Ik heb de lens wel laten updaten bij sigma (gratis) omdat met de originele software van de sigma de AF niet werkte in live view.
Na deze update heb ik het gevoel dat ook de AF een tikkie sneller is, maar dat is slechts een gevoel.....

de tamrom ken ik alleen van mijn sony tjd jaren geleden en dat vond ik toen bagger...

de topic starter is al een maand niet meer actief en zal zijn keuze wel gemaakt hebben
ik heb geen test gelezen, gewoon naar de winkel gegaan en alles uitgeprobeerd..

wellicht ouderwets