NCN Forum

Had een vraagje welke teleconverter zou ik benen voor mijn 70-200 f4 ik doe vooral auto/motor SPORTS en dierentuinen overdag gebruik deze op een Nikon d5200

Met de 1.7 of 2.0 gaat je grootste lensopening naar f/6.8 resp. f/8; waarschijnlijk werkt je AF dan niet meer (goed).
Groet, Henk

Ik zou mij beperken tot een TC14; erg goed met nauwelijks verlies van scherpte en nog goede AF-prestaties. Op een DX camera zit je dan al op een beeldhoek die overeenkomt met die van een 420mm op FX en een grootste diafragma-opening van f/5.6.

Beste S,
Eens met Jur, beperk je tot de TC14-e, als het niet anders kan.
Bedenk daarbij (conform het advies van Henk) dat je qua AF/lichtsterkte aan de grens van de mogelijkheden van de kamera zit.
Ik zou andere afwegingen maken:
-wil je een bedrag (ongeveer de aanschafprijs van de kamera) besteden aan een convertier die je niet vaak kunt gebruiken.
-velen met een DX kamera op dit forum willen brandpunten van 300mm of meer gebruiken, ik heb mijn twijfels of ze die goed (stil) kunnen houden/gebruiken.
Groeten, Gijs

Bedankt voor advies ik heb geschoten op Assen op verte brandpunt en de foto's zijn haarscherp moet deze nog uploaden maar ik ga eens kijken voor een sigma of tamron 150-600 maar jah wil mijn 70-200 niet kwijt dus ik denk dat ik dan kan overbruggen als ik net iets anders wil foto's maken


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Weet iemand wat KWALITATIEF de beste Nikon TC converter is? Het zijn toch weer aantal stukjes glas en als bijv de 1.7 optisch heel veel beter zou zijn dan de 2.0 dan zou ik daar ws eerder voor kiezen en het verlies aan 60mm voor lief nemen.
Ik heb wel begrepen dat de III versie in het algemeen beter is dan de II. Iemand ervaring mee?

Het is bepaald niet alleen een kwestie van kwaliteit.
Hoe sterker de converter, hoe meer licht (en scherpte) je verliest. Een TC 2.0iii is kwalitatief erg goed, maar werkt eigenlijk alleen goed met de lichtsterke 200, 300 en 400 primes. Zelfs op een 70-200 2.8 vind ik de scherpte (voor vogelfotografie) ruim onder de maat.
De 1.4iii daarentegen is veel breder inzetbaar zonder al te veel verlies van kwalteit.

Heb ze alledrie. Scherpte neemt af naarmate vergroting toeneemt. De TC 1.4 is dus"de beste".
Sluit me verder aan bij de vorige post.

super voor de antwoorden bedoel had gekeken voor een tamron of sigma 150-600 maar vind zonde mijn nikon 70-200f4 dan beetje te vergeten is gewoon top lens maar nu zit ik te denken met een tc 1.4 wordt mijn 420 mm max maar als ik bijvoorbeeld een 1.7 of 2.0 pak en ik schiet daarmee op 420 mm heb ik dan zelfde kwaliteit als de 1.4 bedoel als dat klopt ken ik gerust een 1.7 of 2.0 pakken en dan maar in achterhoofd houden alles boven de 420 mm wordt minder

Nee je krijgt zeker niet dezelfde kwaliteit. De kwaliteit wordt al merkbaar (maar vaak nog acceptabel) minder met een TC1.4, met een TC1.7 of TC2.0 wordt de kwaliteit echt een stuk minder. Het kan wel goed gaan, maar zeker op langere afstanden was ik er niet tevreden over. Zeker niet op de zooms (op primes gaat het een stuk beter).

Als iemand die deze route al heeft gevolgd zou ik, zeker bij de zooms, geen TC's aanraden. Ik zou adviseren om door te sparen voor een Nikon 200-500 (die vult je 70-200 mooi aan, ik ga vaak met beiden op stap) of een Sigma 150-600 Sport. Ik heb zelf de 200-500, sinds ik die heb heb ik geen TC meer gebruikt... Voor het geld een superlens. De 200-500 heeft iets minder bereik dan de 150-600's maar in mijn ervaring/beleving iets snellere AF en superieure VR. Verder is hij een stuk lichter dan de 150-600 Sport, mocht dat een criterium zijn.

Hallo Sloajke,

Ik ben in het bezit van de TC 1.4EIII.
Het gebruik op mijn 80-400 valt wat tegen. Daarom wil ik deze ( op dit moment nog niet actief) verkopen.

Mocht je in de buurt van Zaandam wonen mag je de converter uit proberen met je 70-200.
Als deze bevalt kunnen we wellicht iets overeen komen.

Vriendelijke groet,

Lex

Hi Lex,
ik had reeds 2x PB gestuurd naar jou omdat ik actieve interesse had in je TC14. Kan je reageren via PB?

@Martin,
Gedaan!