70-300 of 55-300

[Jur]

Ik zou in jouw situatie ook voor de Tamron hebben gekozen, hoewel ik zelf ook wel een beetje een Nikon-freak ben met een stuk of 12 Nikkors in het arsenaal! Veel succes en plezier met je keuze.

[Peter]

ik ook..., en laat nog eens horen tzt wat de bevindingen zijn met de Tamron

[George Fennes]

Bij de Nikon AF-S 70-300mm is het vooral het contrast dat wat lager is in het 200-300mm bereik, hoewel ook de rand- en hoekscherpte van de Tamron een fractie beter is. De centrumscherpte is vrijwel gelijk.

Ok final decision, wat zou ik doen? Ben zelf nogal een merken freak dus het liefst zou ik de Nikkor lens nemen, ook aangezien het niet veel scheelt en ik toch 'maar een beginner' ben en mijn fotos dus voor eigen gebruik heb. Van de andere kant, aangezien ik toch 'maar een beginner' ben, waarom zou ik 550 euro voor mijn lens uitgeven?

Ik ga voor de tamron, bedankt Jur en anderen.

Ik weet wel zeker dat je de juiste keus hebt gemaakt.
Veel succes en laat eens horen hoe jouw ervaringen zijn.

Groetjes van George

[Paul1865]

Ik heb de Tamron ook sinds een paar weken. 't Is even met andere dingen rekening houden dan m'n 16-85 (veel meer letten op sluitertijd bijvoorbeeld).
Ook heb ik regelmatig, dat wanneer ik de camera+lens uit mn tas haal aan de lens, de knopjes AF+VC heel snel verschuiven naar OFF/MF. Dan ga je foto's maken en dan is het van: Wut? Waarom focust die niet en werkt de vc niet? Ik moet dus nu dit goed in de gaten houden.
Voor de rest ben ik er wel blij mee.