Het verschil tussen een Nikon70-200 objectief en een Nikon 70-300 VR objectief?

[marcelnooijen]

Hallo,

Wat is het verschil tussen een 70-200 objectief van Nikon en een 70-300 VR objectief van Nikon. Waardoor zit er zo'n enorm prijsverschil in die 2 lenzen?
Wat kun je meer met een 70-200 dan een 70-300. Is het kwalitatief anders?
Ik hoor graag jullie reacties!

Groet,

Marcel Nooijen

[Vincent]

In het kort: scherpte, lichtsterkte, autofocus snelheid en bouwkwaliteit.

Dat is een voordeel als topscherpte belangrijk is.
Als het licht minder aanwezig is.
Als je onderwerp snel beweegt.
En als je in omgevingen werkt waar je apparatuur veel te verduren heeft (stoten, vocht, stof, etc).

Dat is het verschil tussen een professioneel topobjectief en een prima allround objectief voor de gevorderde hobbyist. Bedenk wel dat de 70-300mm verder kan inzoomen en dat kan in bepaalde situaties ook zo zijn voordelen hebben

[JW17]

Zet ze maar eens naast elkaar, er zijn twee soorten 70-300 (met en zonder VR) en er zijn meerdere 70-200's met verschillende diafragma's en Nano Coating en nog veel meer. (tekst aangepast)
Een Fiat Panda is een auto en een Ferrari ook...

[gijs sandberg]

Beste Marcel,
Al zolang op dit forum en dan zo''n vraag.
Om met het balorige antwoord te starten
Laat beiden eens op je (blote) voet vallen:
Resultaat: de professionele 70-200 lens doet het nog wel, de voet waarschijnlijk niet
De budget 70-300: net andersom.
Serieus advies:
Betalende leden van NCN kunnen zeker éénmaal per kaar de meeste Nikon lenzen proberen, de NCN Glasdag.
Achterliggende oorzaken van het prijsverschil:
-de 70-200's zijn gemaakt voor liefhebbers en/of professionals, die bereid zijn te betalen voor lichtsterkte en degelijkheid.
-de 70-300's zijn tegen een prijs ontworpen, ook voor mensen die een compacte, lichte lens willen hebben.
Groeten, Gijs

[Vincent]

en er zijn meerdere 70-200's. Ook met en zonder VR

Nikon heeft geen 70-200mm zonder VR. Wel een 80-200mm maar dat is een vrij oud model.

[JW17]

Sorry, ik dacht dat er nog een 4.0 was zonder VR...

[Patrick]

Nee. Heeft mij altijd verbaasd. Waarom kwam Nikon zo laat met een f/4 versie? En waarom geen niet-VR versies. Optisch goed maar goedkoper. Canon heeft al een eeuwigheid 4 verschillende 70-200's. 2 x f/4 en 2 x f/2.8. Beide een versie met en een zonder IS (VR in Canonland).