NCN Forum

Ik zit eigenlijk te stuiteren om te horen wat de nieuwe Sigma 100-400 gaat kosten.
Met net aan een kilo en veelbelovende specs, ben ik zéér benieuwd..
Iemand al meer info of weetjes hierover? Richtprijs??
Andere commentaren waarom dit wel of niet een topper kan worden?

Ik hoor het..
Groet
Hans

Volgens Nikon rumors worden de prijzen eind maart bekend gemaakt. Ik heb ook ergens (weet niet meer waar) gelezen dat de prijzen zullen liggen tussen 800,- en 1000,- euro

M.vr.gr. Gerard Brok

Oké, dat is ook wat ik ongeveer verwacht qua prijs.

Ik niet, hopelijk iets minder
De 150-600 C versie zit rond de 1000

800 hoop ik

Ben ook wel erg benieuwd naar deze lens, aangezien een 80-400 ook 2e-hands vrij duur blijft.
Eerste prijzen lijken inmiddels te komen. Heb hem al zien staan voor €849,-.

eerste impressie van foto's gemaakt met deze lens voor nikon

http://photohito.com/lens/brands/sigma/ ... /?o=recent

Ben heel erg benieuwd of het een vervanger is voor mijn 120-400. Deze is wel iets zwaarder maar heeft wèl een statiefgondel. En de nieuwe heeft die niet (zo te zien) dan wel een mogelijkheid daarvoor. Lijkt mij geen optie om alleen de camera op statief te hebben met een 'hangende' 100-400 (van een kilo) aan de vatting.

qua gewicht zou het geen probleem mogen zijn. Alleen is een statief gondel wel makkelijk natuurlijk.

voor 150,- extra zullen velen toch gaan voor de 150-600 lijkt me

Vind het toch tricky, zo aan de bajonet. Draag mijn combi ook altijd aan een riem die aan de voet van de lens en niet onder de camera. Aan de andere kant gebruik ik niet heel veel een statief dus....
Maar beter mee dan om verlegen zeg ik altijd maar (mooi excuus voor de aanschaf van mijn 2e body haha)

Peter schreef:qua gewicht zou het geen probleem mogen zijn. Alleen is een statief gondel wel makkelijk natuurlijk.

voor 150,- extra zullen velen toch gaan voor de 150-600 lijkt me

Ligt er aan wat je wil: die is wel meteen 2x zo zwaar en dan heb ik het nog over de C. Denk dat die overweging bij velen letterlijk en figuurlijk ook zwaar zal meewegen. Bij mijzelf iig wel.

bij velen gaat het tevens om de mm's en niet om het gewicht.
voor natuurfotografie (in het bijzonder vogels) wil ik die extra 200mm niet missen. Maar ieder maakt zijn eigen afweging en keuzes inderdaad

Precies, ik kijk meer voor de sport. Dan is 400 mm op DX een prima maat en speelt ook gewicht nog een belangrijke rol.

Gebruik mijn 120-400 het meest in het buitenland voor wildlife en is in 90% van de gevallen voldoende. Alleen voor vogelt(jes) is een 500 of zelfs 600 (750 of 900 op DX) wel lekkerder want je hoeft niet zoveel te croppen. Het gewicht speelt wel degelijk een rol, ook voor transport. Dus hoe lichter hoe beter. Misschien op de Foto Fair eens uitproberen.

Hoi hoi,

Woensdag even de nieuwe Sigma 100-400 wezen testen. Doet het volgens mij verassend goed.
Hier wat test foto's. Alles uit de hand genomen.

1) op 100mm


2) crop van 100mm


3) 400 mm


4) crop van 400 mm


5) 400 mm


6) 250 mm


7) 160 mm


400 mm (van wapperende vlag)


9) 400 mm (van auto die op me af kwam rijden.


Lens is verrassend ligt.
3 scherpstel standen: Alles / 1,6 tot 6 m / 6 m tot -->
3 VR standen: Niet / altijd / Alleen bij indrukken ontspan knop.

Hoop dat jullie er iets aan hebben.

gr
Jurgen

Ziet er zo goed uit. Ben alleen benieuwd naar de onderwerpsafstand (ongeveer) en het gebruikte diafragma. M.n. die afstand. Mijn 120-400 wordt gewoon onscherp als het onderwerp veraf is en de lens richting/op oneindig scherp moet stellen. Dat zag ik zelfs ook met de 150-600 C maar met de Nikon 200-500 niet.