Defect Nikon 200-500mm

[Ed van Loon]

Mijn objectief begon bij het zoomen een kleine hapering te vertonen, voelde aan als een kleine weerstand op een bepaalde plek. Het werd steeds erger en toen kon ik alleen nog maar zoomen tussen 400 en 500. Even daarna stond deze geheel vast. Gelukkig nog binnen de twee jaar garantie maar toch. Het objectief ligt nu ongeveer een maand bij Nikon en wacht op onderdelen. Ik wilde jullie op de hoogte brengen. Als je iets merk aan het zoomen, ga er dan direkt mee terug naar de winkel.
En ik ben ook wel benieuwd of er anderen zijn met deze ervaring.
Groet, Ed

[mozes]

een maand bij nikon te wachten op onderdelen? wtf wordje niet happy van

[Ronald Jan]

Wat een pech ik hoop niet dat ze het allemaal hebben want dan kom ik ook aan de beurt maar het is wel de eerste keer dat ik er van hoor, ben wel benieuwd wat de reden is van het probleem .
Ik ben ook mee geweest met het bezoekje wat we via de club mochten maken en ene meneer Jacob vertelde dat 90% van de problemen bij lenzen val of stoot schade is .

[Ed van Loon]

@Ronald Jan, Helaas behoort mijn lens dan tot de 10% die defect is geraakt zonder val of stoot schade. Het is te hopen dat het een incident is en blijft.

[Ronald Jan]

Dat hoop ik ook.

[Rob Smit]

Ben je lekker mee Ed.
Hopelijk dat het weer snel opgelost gaat worden.
Kunnen we weer een dagje plannen...

[Ed van Loon]

Kunnen we weer een dagje plannen...

gaan we zeker doen, maar kan ook zonder deze lens hoor.

[JurjenF]

Ja, de inmiddels beruchte val- en stootschade.....Je kunt verklaren en zeker weten wat je wilt, maar je krijgt ze niet op andere gedachten.Ik denk er het mijne over na een tweetal ervaringen waarbij absoluut geen sprake was van val- of stootschade.....

[George Fennes]

Vergeet niet dat zeker de duurdere Nikon objectieven presisieinstrumenten zijn.
Hoe fijner en nauwkeuriger iets werkt des te kwetsbaarder het instrument ook is.
Soms lijkt val of stootschade niet de oorzaak.
Maar als je de bronzen geleiders binnen in het objectief bekijkt en daar zitten butsen in waardoor de zoom of AF een zwaar draaipunt krijgt komt dat echt door een harde kracht die daar op uitgeoefend is.

Groetjes van George

[Nikkormaat]

Als ze in Beverwijk die twijfel willen wegnemen, lijkt het mij billijk als dergelijke beschadigingen aan de klant getoond worden

[Ronald Jan]

Als de specialisten en dat zijn het in mijn ogen zegt dat 90% val of stoot schade is dan geloof ik dat en als je zegt dat je daar niet onder valt geloof ik dat ook en als je er om vraagt wat er nou precies aan mankeerde mag je meestal even doorlopen naar achter om wat meer uitleg te krijgen .

[George Fennes]

Nikkormaat en Ronald Jan dat zal zeker gebeuren.
Maar het is wel een hard gelach als je een kostbaar objectief hebt en je kan 50% van de nieuwwaarde versleutelen.
Een van de directieleden is een goede vriend van mij Evert Jan van Stijn.
Ik weet ook dat hij goudeerlijk is.
Als hij val of stootschade constateerd dan is het ook zo.

Groetjes van George

[Nikkormaat]

Ik twijfel ook niet aan de integriteit van de mensen in Beverwijk. Ik ben er met de club geweest. Ik heb er een zeer vertrouwd gevoel aan over gehouden. Mooie service, dat ze je zoals Ronald Jan aangeeft voor extra informatie naar achteren meenemen.

[Vincent]

Maar het is wel een hard gelach als je een kostbaar objectief hebt en je kan 50% van de nieuwwaarde versleutelen.

Voor een paar tientjes per jaar dek je dat risico af bij een van de partners van de club.

Als je voor duizenden euro's aan apparatuur bezit is een goede verzekering altijd een goede investering als je het mij vraagt...

[George Fennes]

Djunclesam verzekeren is belangrijk maar als er geen slag of stootschade is maar wel een defect dan dekt de verzekering dat toch niet?!