150-600mm vs 200-500mm

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm

Onderwerp:

150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor Dirk1957 » di aug 29 2017 7:13 pm

Sigma 150-600mm sport of de nieuwe tamron 150-600g2 of de nikon 200-500voor het fotograferen van voetbalwedstrijden overdag. Camera is de Nikon D7100 .
Dirk1957

Forumlid
Berichten: 16


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor Janvis » di aug 29 2017 7:21 pm

Ik zit al een poos te kijken naar de genoemde lenzen om eventueel ergens aan het einde, of misschien volgend jaar, één aan te gaan schaffen. Ondanks dat ik een groot liefhebber ben van Sigma gebiedt de eerlijkheid me te zeggen dat ik bij deze keuze toch iets naar de Nikon 200-500 neig. Geposte foto's zijn natuurlijk vaak bewerkte foto's dus het is gevaarlijk om aan de hand daarvan conclusies te trekken maar heb inmiddels al zo veel foto's, gemaakt met diverse lenzen, voorbij zien komen en bij de Nikon heb toch het vaakst het zogenaamde WAUW gevoel gehad als het gaat om scherpte.
M.v.g. Jan Willem Visser

Flickr
Facebook

Ideeën voor uitjes? Laat het me weten, tips zijn meer dan welkom :-)
Gebruikersavatar
Janvis

Regiocoördinator
Berichten: 1376


Locatie: Bovensmilde
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor Ronald Jan » di aug 29 2017 8:22 pm

Ik heb geen ervaring met de Sigma maar wel met een Tamron 150-600g1 en deze lens beviel mij niet te langzaam en een probleem met scherpstellen eerst uitzomen dan inzomen en dan pas stelde hij scherp , misschien zeg ik het verkeerd maar ik er vaarde het niet als prettig .Nu heb ik de Tamron ingeruild en de Nikon 200-500 er voor terug genomen en achteraf had ik dat gelijk moeten doen want hij werk op mijn beide body's perfect en snel en is erg scherp. En op YouTube zijn genoeg voorbeelden van beide lenzen.
D 750 AF-S 200-500 AF-S 70-300 Tamron F2.8 Macro AF-S 18-105 AF-S 10-24 AF-S 85mm 1:1.8 G AF-S 18-55 AF-S 35mm 1:1.8.
D 500 AF-S 70-200 1:2.8GII ED Tamron SP 24-70 F2.8
https://ijmondfotograaf.jimdo.com/
Gebruikersavatar
Ronald Jan

Clublid
Berichten: 729


Locatie: N-H
Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor Ad B » do aug 31 2017 7:25 am

Hoi,
Ronald Jan, je had met je Tamron terug moeten gaan, dat is geen normaal gedrag van de lens.
Vrienden van me hebben er goede ervaringen mee.
Ik ben op en top tevree met mijn Sigma 150-600 C. De S geprobeerd, maar die is echt te zwaar. :think:
Mocht ik nú een nieuwe kopen zou ik óf voor de Sigma C gaan óf voor de Tamron G2.
De fine tune mogelijkheden met de Sigma dock of Tamron Tap zijn om te smullen. :thumbup:
:prost:
---
Gebruikersavatar
Ad B

Clublid
Berichten: 360


Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor Ronald Jan » do aug 31 2017 7:29 am

Ronald Jan, je had met je Tamron terug moeten.
Ik zeg niet dat de service slecht was van Trancontinental ik ben daar prima geholpen , ik heb zelfs een andere lens gehad maar die had het zelfde probleem .
D 750 AF-S 200-500 AF-S 70-300 Tamron F2.8 Macro AF-S 18-105 AF-S 10-24 AF-S 85mm 1:1.8 G AF-S 18-55 AF-S 35mm 1:1.8.
D 500 AF-S 70-200 1:2.8GII ED Tamron SP 24-70 F2.8
https://ijmondfotograaf.jimdo.com/
Gebruikersavatar
Ronald Jan

Clublid
Berichten: 729


Locatie: N-H
Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor Gerard » vr feb 23 2018 11:30 am

Beste mensen,
Ik sta ook voor het dilemma of nikon 200-500 of de tamron 150-600. Ik kan de nikon voor 1025,00 kopen. Maar wat is het beste. Ik hoor graag jullie mening.
Met vriendelijke groet,

Gerard

D750 met divers glas
Gebruikersavatar
Gerard

Clublid
Berichten: 395


Locatie: Beusichem
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor ReneG » vr feb 23 2018 7:19 pm

Ik zou de Nikon nemen om een paar redenen:
1. Snellere AF. De Tamron heb ik geprobeerd en is echt te traag (vergeleken bij de Sigma en Nikon).
2. De Nikon heeft hetzelfde diafragma over het hele bereik. (Ik wil persoonlijk als het even kan nooit meer eens lens met een variabel diafragma).
3. Van de 3 vind ik de Nikon de beste beeldkwaliteit afleveren.
Spul waarmee je foto's maakt... www.renevanglabbeek.nl
Gebruikersavatar
ReneG

Clublid
Berichten: 4263


Locatie: Regio Eindhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor Gerard » vr feb 23 2018 8:56 pm

Hallo Rene,

Dit is een antwoord daar kan ik verder mee.
Ik neem de Nikon.
Met vriendelijke groet,

Gerard

D750 met divers glas
Gebruikersavatar
Gerard

Clublid
Berichten: 395


Locatie: Beusichem
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor Highlander » za feb 24 2018 6:02 pm

Bij twijfel altijd Nikon nemen :mryellow:
Met vriendelijke groet,
Chris

Plaatjes kieken van Duncen McLeod kan HIER
Gebruikersavatar
Highlander

Forumbeheerder
Berichten: 6163


Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor basjuh91 » vr mar 16 2018 1:58 pm

ReneG schreef:Ik zou de Nikon nemen om een paar redenen:
1. Snellere AF. De Tamron heb ik geprobeerd en is echt te traag (vergeleken bij de Sigma en Nikon).
2. De Nikon heeft hetzelfde diafragma over het hele bereik. (Ik wil persoonlijk als het even kan nooit meer eens lens met een variabel diafragma).
3. Van de 3 vind ik de Nikon de beste beeldkwaliteit afleveren.


Mag ik vragen wat je met punt 2 bedoeld? Wat is precies het verschil tussen een variabel of hetzelfde diafragma en wat merk je daarbij qua prestaties binnen de fotografie?
Nikon D5300
Nikon AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G VR
Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
basjuh91

Forumlid
Berichten: 14


Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor gijs sandberg » vr mar 16 2018 3:20 pm

Bas,
re: variabel of hetzelfde
Dat betekent dat de belichting/diafragma constant is over het gehele zoom-bereik.
Re: prestaties
Niet veel, maar bij handmatig ingestelde belichting is variabiliteit knap onhandig.
Overigens: in het algemeen is een constant diafrafma lastiger/duurder dan een variabel diafragma;
voor kitlenzen zeer geliefd bij ontwerpers, om de kosten te drukken.
Bedenk ook dat f 5.6 een kritische grens is voor goed werkende AF op vele Nikon kamera's.
Een minpuntje voor de Nikon lens: veel glas weegt en kost meer, het is een hele hand vol: 2300 gram en 95mm filtermaat..
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
Gebruikersavatar
gijs sandberg

Clublid
Berichten: 6438


Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor ReneG » vr mar 16 2018 6:45 pm

Wat Gijs zei. :)

Overigens is de Nikon uit de hand op zich prima te doen. Hij is met dat gewicht heel goed te dragen, maar uit de hand fotograferen heeft een limiet (voor mij een uur ongeveer). Ik heb er daarom ook een lange monopod met fluid voet bij bij en een monopod kop voor als ik langer werk. Filters gebruik ik niet op dat soort lenzen dus dat ervaar ik zelf niet als een nadeel.
Spul waarmee je foto's maakt... www.renevanglabbeek.nl
Gebruikersavatar
ReneG

Clublid
Berichten: 4263


Locatie: Regio Eindhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor Nikkormaat » vr mar 16 2018 7:19 pm

Wat is een fluid voet?
In ruim 40 jaar van Agfa Silette1, Nikon FTn, FT2, F301, FA, F80, Panasonic DMC-FT2 naar D 750. Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is nog veel bij te leren.
Gebruikersavatar
Nikkormaat

Clublid
Berichten: 1801


Locatie: Kennemerland
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor ReneG » vr mar 16 2018 8:26 pm

Nikkormaat schreef:Wat is een fluid voet?


Een voet met een fluid (vloeistof) cartridge. Toen ik de 200-500 nam bleek dat standaard monopods niet zo handig voor me waren omdat ik vaak 'de hoogte' in fotografeer, denk vliegshows, roofvogels etc. Monopod vaak te kort, rare houdingen etc. Toen zag ik dit filmpje en ik had de oplossing, extra lange video monopod en een monopod kop (die maar om één as kantelt). Volledig vrijheid van beweging, ook omhoog, en toch ondersteuning. Werkt veel beter dan ik had verwacht. Zeker vanwege de fluid cartridge, die de boel remt.
Spul waarmee je foto's maakt... www.renevanglabbeek.nl
Gebruikersavatar
ReneG

Clublid
Berichten: 4263


Locatie: Regio Eindhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 150-600mm vs 200-500mm

Berichtdoor Nikkormaat » vr mar 16 2018 11:19 pm

Bedankt voor het filmpje. Ik kan mij de meerwaarde ten opzichte van mijn monopod met 1-assige monopodkop niet goed voorstellen. Volgende week op de imaginingbeurs eens uitproberen.
In ruim 40 jaar van Agfa Silette1, Nikon FTn, FT2, F301, FA, F80, Panasonic DMC-FT2 naar D 750. Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is nog veel bij te leren.
Gebruikersavatar
Nikkormaat

Clublid
Berichten: 1801


Locatie: Kennemerland
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja


Terug naar “Telezoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten