NCN Forum

Ik heb een Nikon D5600 met een Nikon 70-300 lens. Ik fotografeer graat dieren in de natuur zoals herten en vogels. Met de Nikon mis ik net dat beetje meer om bijvoorbeeld een hert in de verte te fotograferen. Nu is mijn aandacht gevestigd op een Tamaron 150-600MM en dan de G2 uitvoering. Deze lens kost zo'n 1200,= dus wil mij eerst verdiepen in de ervaringen met deze lens.

Dus mijn vraag, wie heeft deze lens en wat is je ervaring en of welke lens kunnen jullie mij nog meer aanbevelen (prijs rond de 1000,=)

Een tweedehands Nikon 200-500.

Ik heb een Tamron 200-500, de G2 zal de 2e of 3e opvolger er van zijn. Voordeel van de 200-500: deze is lichter: viewtopic.php?f=26&t=59981#p771572

De Tamron gaat t.z.t. door de Nikon worden opgevold omdat de Nikon sneller scherp stelt.

Hoi,

Richard, jij vergelijkt een Nikon 200-500 met een "stokoude" Tamron 200-500 (uitgekomen in 2005).
De huidige Tamron 150-600 G2 is van een heel ander kaliber.
Ik gebruik zelf de Sigma 150-600 Contemporary, daar ben ik zeer tevreden over.
De Tamron 150-600 G2 en de Sima 150-600 lenzen kun je via een USB dock om 16 plekken ín de lens AF finetunen.
Iets, wat je met de Nikon 200-500 niet kunt, die kan je hooguit op één plek in de camera body finetunen.
Gewichten. De Tamron 150-600 G2 weegt 2.01 kg, de Sigma 150-600 C 1,93 kg, de Sport 2,86 kg, de Nikon 200-500 2,3 kg.
(bron tweakers.net)
ík zou de keuze maken tussen de Tamron 150-600 G2 of de Sigma 150-600 Contemporary, €1150,- vs €1000,- in Nederland.
Deze zie je ook met regelmaat gebruikt langs komen.
Of je zou misschien aan 400 mm voldoende hebben... en voor een 100-400 lens gaan.
Die zijn een stuk kleiner en lichter. Én goedkoper.

Funnyric, succes met je keuze

In aanvulling hierop, ik heb de contemporary en de tamron n de 200-500 allen geprobeerd en de AF van de Nikon was toch wel merkbaar sneller.

Ik vraag me alleen af of dat op een D5600 zoden aan de dijk gaat zetten, want de D3xxx en D5xxx serie camera's zijn sowieso geen hoogvliegers qua snelle AF.

Hoi,

Ik heb de Sigma 150-600 C al vanaf het begin dat ie uit kwam.
In dat jaar (2015) getest op mijn D750. Ook de Nikon 200-500 getest, geen merkbaar verschil.
Ook 1,5 à 2 jaar terug, op een D850... de Sigma niet verruild tegen de Nikon...
Nu gaat ie op de Z7.

persoonlijk zou ik een 150-600 sport van sigma adviseren omdat deze ook spatwater en stof dicht is.
alleen kost deze 1600,- maar een regenbui is dan geen probleem meer.
gr Hans

aanvulling op vorig bericht;
heb zowel de sigma 150-500 C als de 150-600 sport in het bezit.
sinds juni 2014 ben in het bezit van de 150-500.
bevalt prima.
op 20 september de sport uitvoering er bij gekocht omdat deze tegen een bui regen kan.
gr Hans

Yip,
de Sigma Sport is beter gebouwd, maar is ook de zwaarste van het stel.
In 2015 heb ik ze beide getest op mijn toenmalige D750.
Na 3 kwartier uit de hand schieten vond ik het welletjes met die 2,9 kg zware Sport, ik ben ook geen sportschool manneke...
Met een regenhoesje kan ik met m'n Sigma Contemporary ook nog doorgaan met regen, maar meestal wil ik dat zelf niet.
Ik heb destijds geen AF snelheidsverschil ondervonden.
Misschien dat dit op dit moment er wel is, na enkele updates eind 2015 en in 2016 van beide lenzen.

inderdaad is de sigma 150-600 sport flink aan het gewicht.
maar ik moet iedere week naar het rugcentrum voor mijn slechte rug en daar horen meerdere toestellen met gewichten bij.
dus mij hoor je niet klagen.
maar ook heb ik bijna altijd een monopod of een driepoot met schommelkop bij me dus kan ik kiezen.
gr Hans

Hallo,

De Nikon 200-500 is op verschillende plaatsen nu in de aanbieding, bij Amazon.de voor 1045 Euro nieuw in NL bezorgd. En bij cameranu.nl voor 1289 Euro. Dat komt aardig in de buurt van de 1000 Euro. Heb geen ervaring met bestellen bij Amazon.de overigens.

Gr. Leo

Goeie morgen,
Ben hier nieuw op het forum en zal mij komende dagen (druk, druk) voorstellen op het forum!
Zelf fotografeer ik met een D5200 en ga een dezer dagen overstappen op een D7500 of D850?
Het enige nadeel is dat je geen 1.4 converter ertussen kunt zetten, omdat je met een Crop camera werkt. Je kunt alleen een converter ertussen zetten met een full frame camera.
De lens werkt uitstekend ook met uit de hand fotograferen. Het gewicht valt ook nog reuze mee, het is geen lens die je de hele dag om je nek moet gaan hangen. Maar voor een paar uurtje eropuit te trekken is het goed te doen. Ga je zeker oriënteren bij de ooster buren en koop gelijk een Sigma dock erbij als je beurs het toelaat!

[reclame verwijderd; pb gestuurd; henkk, mod]

Succes

Goeie morgen,
Ben hier nieuw op het forum en zal mij komende dagen (druk, druk) voorstellen op het forum!
Zelf fotografeer ik met een D5200 en ga een dezer dagen overstappen op een D7500 of D850?
Het enige nadeel is dat je geen 1.4 converter ertussen kunt zetten, omdat je met een Crop camera werkt. Je kunt alleen een converter ertussen zetten met een full frame camera.

hallo Drieluik,
heb de nikon D7200 en daar de 150-600 sport van sigma met een converter 1.4 op zitten en dat werkt prima.
alleen het gewicht kan parten spelen want deze combinatie weegt iets meer dan 4 kg.
groet Hans

Ik ben ook in het bezit van een Sigma 150-600mm C en ik ben dik tevreden hiermee. Op mijn D5200 is het destijds afgeraden om er een 1.4 converter tussen te zetten. Ik heb wel de Sigma dock erbij gekocht. Misschien heb ik dadelijk wel geluk als ik de D850 of D7500 ga halen, dat ik dan wel een converter ertussen kan zetten. Het hele verhaal wat de camera niet aan kan. Aangezien funnyric werkt met een D5600, daar zal je dan hetzelfde verhaal krijgen. Hans de Wit u kunt eens op mijn website kijken http://www.abc-foto.nl alles uit de hand gefotografeerd!!

Voor een supertelezoom als deze Sigma ben je wel iets meer kwijt dan voor een camera als de D5600. Maar voor zo’n enorm bereik is deze Sigma nog best goedkoop. Maar we adviseren hem niet alleen vanwege de prijs. In dit segment is de Sigma 150-600 ook nog eens een van de beste zooms en het gewicht en de afmetingen vallen ook nog eens mee. Fotografeer je graag in de natuur, dan is dit de lens om die kleine vogels nog herkenbaar en scherp in beeld te krijgen.