NCN Forum

@clausowitz, ik heb je .nef even kort naberwerkt in CN-X 2 en op de centrale persoon ietwat verscherping toegepast, ziet er goed uit. Ik zou niets meer doen aan de fijnafregeling body/objectief.

Allemaal,
ik heb het probleem met mijn 70-300mm lens voorgelegd aan mijn docent op de fotovakschool. Hij heeft twee dezelfde foto's gemaakt. Een met mijn Nikon D800E en een met zijn Nikon camera (D3 meen ik). Het verschil was immens. Zijn camera scoorde veel beter. Hij heeft me aangeraden met de camera naar Beverwijk te gaan. Heeft iemand hier ervaring mee? Is dat iets dat verholpen kan worden bij Nikon?

Groet
Marco

Ze kunnen het in ieder geval testen, ze hebben daar zeker de kennis in huis

Het aantal pixels scheelt ook nogal tussen een D800 en een D3. Dan lijkt een foto eerder scherp. Ik zie dat zelf ook bij diverse gerenommeerde lenzen.

Henk,

Het was eigenlijk een D4. Geen idee of het dan een ander verhaal is.

Marco

Nee niet echt. Een D4 heeft 16 Mp ofwel 2,25 minder dan een D800. Het werkt kwadratisch dus het scheelt 1,5 in scherpte qua aantal pixels. Voor normaal gebruik niet opvallend maar als je op scherpte van lenzen gaat letten ga je het zien.

Hier zijn de twee foto's. Oordeel zelf.
Nikon D4 van docent
https://drive.google.com/file/d/1VRi6Nu ... sp=sharing
Mijn eigen D800E
https://drive.google.com/file/d/1M4Qcqr ... sp=sharing

Marco

Bij de D4 is de sluitertijd twee keer sneller
Vuistregel bij de D800 is een sluitertijd van twee maal de focus lengte
En zeker bij weinig licht

Zelf heb ik ook wel het gevoel dat de D4 scherper is. De resolutie van de D4 is anders, daar is niets aan te doen. Maar als ik ga vergelijken probeer ik zo weinig mogelijk factoren tegelijk te vergelijken en de andere factoren gelijk te houden.
Hier is de sluitertijd verschillend, wat gefotografeerd is, is verschillend. (Vermoedelijk zijn de S op de ene foto en de S op de ander foto dezelfde S, maar dat kan ik niet zien). De Iso waarde is verschillend, en de belichtings compensatie is verschillend. (De ISO 200 foto lijkt zachter en daardoor minder scherp.)

Was de lichtval wel gelijk. (1/320 met ISO 200 ten opzichte van 1/640 met ISO 100). Dat is twee stops verschil.

Ja de D4 lijkt scherper, maar met zoveel verschillende factoren lastig vergelijken.

Ben

Tja, als ik ze vergelijk zie ik niet zo veel verschil. Heb wel eerst de D4 NEF twee stops lichter moeten maken om het verschil in sluitertijd en ISO te elimineren. En de D800 NEF vergeleken op 66,7% met de D4 NEF op 100%.

Wellicht/waarschijnlijk bewegingsonscherpte in de D800 NEF en misschien ook in de D4 NEF. Of het is het effect van de VR. VR gebruiken voor beoordelen van de scherpte van de lens is geen goed idee (en die stond aan, weliswaar in beide gevallen, maar toch). En het onderwerp is niet precies hetzelfde.

Ik zou ophouden me zorgen te maken. De AF-tuning is goed, de lens is wat hij is. En anders wordt het NAS (Nikon Aankoop Syndroom).

Wat bedoel je met een redelijk scherpe foto? Een foto is scherp of niet scherp.

evdm1959 schreef:Wat bedoel je met een redelijk scherpe foto?

Je bericht is een antwoord op een draad waarbij het laatste bericht al even geleden is geplaatst.

evdm1959 schreef:Een foto is scherp of niet scherp.

Waar ligt dan de exacte overgang tussen scherp en niet scherp.

Ben