Om nog even terug te komen op het eerste bericht van de TS.
Een zoom objectief geeft per definitie altijd meer vertekening en is minder scherp dan een vast brandpunt.
Daarbij zal meer zoom de problemen alleen maar vergroten.
De 18-200mm VR is maar liefst 11,11 keer zoom.
Daar mag je geen perfecte resultaten van verwachte.
Je zal bij elk brandpunt het ideale diafragma moeten zoeken voor de maximale scherpte.
Ook de vertekening en vignettering zijn bij dit objectief veel hoger dan bij een vast brandpunt objectief.
Daarom zou ik veeleer kiezen voor 2 objectieven i.p.v. 1 superzoom objectief.
De Sigma 17-70mm 2.8-4.5 is een heel mooi objectief (heb ik nog in de aanbieding) maar de Tamron 17-50mm 2.8 is echt de top en verdient mijn voorkeur.
Voor het telebereik zou ik gaan voor de 70-300mm VR.
De combi van één van de bovengenoemde standaardzoom's met de Nikkor 70-300mm VR zou zeker mijn voorkeur genieten boven de 18-200mm VR.
Met de 18-200mm VR zijn goede foto's te maken, maar dan moeten de lichtomstandigheden gunstig zijn en ben je meer gebonden aan vaste diafragma's omdat zoals de TS zelf al aangaf de scherpte anders niet echt acceptabel is.
Groetjes George