NCN Forum

rvdb schreef:635 is goedkoop.. Was zeker de prijs waarvoor hij voor de wachttijd voor te koop was dan? Veel goedkoper dan wat ik betaald heb vind je hem nu niet (paar tientjes misschien)

Maarruh.. Maken ze er zo weinig of is er zoveel vraag?

Inderdaad beide. Ik denk niet dat ik er langer op heb moeten wachten vanwege de prijs. Hier http://www.fotorembrandt.be/content/4513/site/?id=4168 gekocht, is nu 4 tientjes duurder dan toendertijd.[/url]

dure zaak hoor, de 60mm macro staat daar voor €599,-- en die is bij foka in rotterdam €399,-- dat is nog al een verschil....

The-Boss schreef:dure zaak hoor, de 60mm macro staat daar voor €599,-- en die is bij foka in rotterdam €399,-- dat is nog al een verschil....

Beste Boss, dat is dan ook de reden dat ik daar geen 60mm macro heb gekocht maar deze lens. En die was daar nu juist weer veel goedkoper dan elders. Verder vind ik de zaak inderdaad ook duur. Het is me een raadsel waarom deze lens er nu juist weer goedkoop was, maar het motto blijft natuurlijk, "vraag niet hoe het kan, profiteer ervan"

interessante topic.
hoewel ikzelf niet zo benauwd ben om een paar tientjes 'duurder' uit te zijn moet ik zeggen dat het verschil in prijzen voor objectieven soms erg ver uiteenlopen.
gezien op camera.nu de AFS 17-55mm/2.8 voor 1339 euro.
ook gezien bij een andere aanbieder voor 1999 euro.
met de zakjap in de aanslag is het verschil 660 euro en daarvoor gaan mijn vrouw en ik 3 dagen full monty naar kuuroord Fontana te nieuweschans.
( en dan kom je herboren terug !) oei off topic..

Wat mij intrigeert is wat de dure aanbieder voor extra service biedt voor het verschil van 660 euro ? koffie met koek ?
ik kan mijzelf de 100 a 150 euro 'duurder' uitzijn voor een D-200 bij de vakdealer volkomen rechtvaardigen. sterker nog ik koop nooit meer een body via internet.
maar 660 euro verschil voor de AFS 55 ?

groetz;

ronikon