NCN Forum

Ik weet niet hoe het met de C versie is maar de S versie is ook te gebruiken als schuifzoom en dat werkt een stuk sneller lijkt me!

Schuifzoomen is absoluut sneller dan draaizoomen. Ik heb een (heel oude) 80-200 schuif en een 80-200 draai en het scheelt behoorlijk. Helaas is de AF van die schuif stuk, maar zelfs dat is met een (1) draai/schuif op te lossen.

Ik weet dat de Sport versie ook als schuifzoom kan werken.
Heb ik in Nijkerk toen nagevraagd, voor de Sport versie word het ook aangegeven, voor de C versie niet. Voor de Tamron ook niet maar die heb ik wel zo zien gebruiken.
Het werkt wel maar of het op de lange duur goed voor het mechanische deel is weet ik niet.

Mij is door de adviseur van Sigma bij de Fotofair afgeraden om de Contemporary frequent als schuifzoom te gebruiken, omdat die er niet echt voor bedoeld is. Het klinkt aannemelijk, maar kan ook een slimme opmerking zijn om toch die veel duurdere Sports-uitvoering te gaan kopen.

Bij Tamron hadden ze trouwens ook niet het idee dat het een goed plan is om de lens vaak als schuifzoom te gebruiken.
Ik kan mij er ook wel iets bij voorstellen, de mechanische delen worden op een heel andere manier belast.

Nee dat geloof ik niet, als het niet kan, kan het niet. Net zo min dat ik geloof dat er optisch maar weinig verschil zit tussen de 2 lenzen... Ik zou altijd voor de S versie gaan alleen voor de bouw, en omdat hij spatwater- en stofdicht is. Deze superzooms zuigen volgens mij heel veel stof naar binnen als je in en uitzoomt

Zou het ook kunnen zijn omdat de C niet volledig stofdicht is, je hem daarom niet al te veel moet gebruiken als schuiftrompet?

Geen idee. De Sport versie is volgens mij alleen geschikt om vanaf statief te gebruiken of voor sportieve types

Als je op 600mm wilt fotograferen moet je altijd een statief of rijstzak gebruiken

Of een monopod gebruiken. Afgelopen zondag ging overigens prima uit de hand. Voorwaarden zijn dan wel, voldoende licht en een body waar je zonder problemen tot 1600 asa kunt gaan.
Voor een DX body zal het lastiger worden. Maar eerlijk is eerlijk, een statief zal nog beter werken, met alle beperkingen die een statief dan weer met zich mee brengt op het gebied van mobiliteit en snelheid. Bij Atletiek ren ik van het ene naar het andere onderdeel, dat zie ik mij met een statief nog niet zo 1,2 3 doen.

De C versie is niet bedoeld als schuifzoom maar een keer als zodanig gebruiken kan geen kwaad. Bij de S versie is het geen probleem. Ik werk niet (als werknemer dan) voor Sigma maar ik ben wel een razend enthousiaste gebruiker van hun glas. En op de Fair waren er nog velen met mij.

klopt Ericb denk dat de lens ook veel beter presteert op FX dan op DX

Alhoewel je bij DX alleen het beste deel gebruikt. Ik heb op slgear een test gelezen waaruit bleek dat de prestatie bij DX beter waren dan bij FX. Dan gaat het wel om een studiotest en niet om de dagelijkse praktijk.

[url]http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1736/cat/31/url] link plaatsen lukt niet maar google is je vriend

In de studio zal het vast maar wie gaat er met dit kanon in een studio staan, niemand!
Ik heb het vooral over het gebruik van hoge ISO waarden, dan kun je met een FX camera een stuk beter uit de voeten.
Het OS werkt tot 400mm redelijk daarna merk ik er nog heel weinig van, bij mij staat OS standaard uit.

Je hebt gelijk,mijn D750 is een stuk beter dan mijn D7100 als het om ruis gaat. Daarbij is bij mijn primaire fotografie 600 mm voldoende. Dat enkele vogeltje doe ik wel met mijn D7100.