Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Discussies over superzoom objectieven zoals de 18-200 mm of 28-300 mm

Onderwerp:

Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor moorke » za feb 06 2010 7:29 pm

Hallo,
Kan iemand me het verschil uitleggen tussen Nikon 80-200 AF-S F2.8 en Nikon 80-200 AF-D F2.8?

Alvast bedankt voor jullie reactie.

Wouter.
moorke



Onderwerp:

Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor Tom » za feb 06 2010 7:34 pm

Twee totaal verschillende objectieven die een bereik en lichtsterkte gemeen hebben. Welk verschil wil je wat over horen?
Tom

Forumlid
Berichten: 2622



Onderwerp:

Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor florist » za feb 06 2010 7:36 pm

de af-s heeft een ingebouwde scherpstelmotor, de af-d niet.
florist



Onderwerp:

Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor moorke » za feb 06 2010 7:37 pm

Welke lens beter is en zo ja waarom?
Wat wil nikon AF-S en AF-D zeggen...
moorke



Onderwerp:

Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor Melliw » za feb 06 2010 7:43 pm

De AF-S zou optisch iets beter zijn, maar hier zijn de meningen over verdeeld.
Scherpstellen met de AF-S gaat sneller.
Veder zijn de beide objectieven gebouwd als een tank. Geen grote verschillen verder.

Groeten van Willem
BrinksFotografie

I believe that the greatest tool we have as photographer is our own two feet.
Gebruikersavatar
Melliw

Clublid
Berichten: 2346


Locatie: IJsselmuiden
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor Patrick » zo feb 07 2010 3:02 am

Melliw schreef:De AF-S zou optisch iets beter zijn, maar hier zijn de meningen over verdeeld.

Ik heb nog nooit gelezen dat iemand de AFS optisch minder vond... :huh:

Het gaat inderdaad om hele andere objectieven. Met een heel ander prijskaartje ook trouwens als je ze tweedehands zoekt.

Verder verschil in formaat, gewicht, aantal stukken ED glas, snelheid van scherpstellen, stilte van scherpstellen.

Beide zijn in ieder geval erg goed en waardevast.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon D700 + Z6, Fujifilm X spullen en een point-and-shoot camera
Gebruikersavatar
Patrick

Clublid
Berichten: 26853


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor Tom » zo feb 07 2010 9:37 am

Patrick schreef:
Beide zijn in ieder geval erg goed en waardevast.

Al lijkt die waardevastheid van de AF-D (draaizoom, laatste versie) toch niet meer zó ontzettend vast te zijn.

Ik zou als je het geld hebt hoe dan ook voor de AF-S gaan. Er wordt gezegd dat deze (zelfs op DX) optisch nog wat beter is dan de 70-200 AF-S (v1, hoe het met de v2 zit weet ik niet)
Tom

Forumlid
Berichten: 2622



Onderwerp:

Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor moorke » zo feb 07 2010 7:29 pm

Bedankt voor de reactie!
Wat is een Nikon 80-200 AF-S F2.8 tweedehands nog waard?
moorke



Onderwerp:

Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor Patrick » zo feb 07 2010 7:38 pm

moorke schreef:Bedankt voor de reactie!
Wat is een Nikon 80-200 AF-S F2.8 tweedehands nog waard?

Ze "doen" rond de 1000 Euro. Een heel stuk meer dan de AF-D versie dus. Sterker nog; je koopt een NIEUWE AF-D voor die prijs.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon D700 + Z6, Fujifilm X spullen en een point-and-shoot camera
Gebruikersavatar
Patrick

Clublid
Berichten: 26853


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor Melliw » zo feb 07 2010 11:00 pm

Patrick schreef:
Melliw schreef:De AF-S zou optisch iets beter zijn, maar hier zijn de meningen over verdeeld.

Ik heb nog nooit gelezen dat iemand de AFS optisch minder vond... :huh:


Wel zijn er beweringen dat ze precies hetzelfde zijn. Al ben ik het daar niet helemaal mee eens...
BrinksFotografie

I believe that the greatest tool we have as photographer is our own two feet.
Gebruikersavatar
Melliw

Clublid
Berichten: 2346


Locatie: IJsselmuiden
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor Patrick » zo feb 07 2010 11:48 pm

Melliw schreef:
Patrick schreef:
Melliw schreef:De AF-S zou optisch iets beter zijn, maar hier zijn de meningen over verdeeld.

Ik heb nog nooit gelezen dat iemand de AFS optisch minder vond... :huh:


Wel zijn er beweringen dat ze precies hetzelfde zijn. Al ben ik het daar niet helemaal mee eens...

Gelukkig maar... :twisted:
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon D700 + Z6, Fujifilm X spullen en een point-and-shoot camera
Gebruikersavatar
Patrick

Clublid
Berichten: 26853


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor M.Oorthuis » ma feb 08 2010 9:25 am

Het feit dat je niet het verschil weet tussen een Af-S en Af-D zou ik zeggen koop de goedkopere D versie
Gebruikersavatar
M.Oorthuis

Forumlid
Berichten: 3996


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Onderwerp:

Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D

Berichtdoor Patrick » ma feb 08 2010 10:50 am

M.Oorthuis schreef:Het feit dat je niet het verschil weet tussen een Af-S en Af-D zou ik zeggen koop de goedkopere D versie

Om er later achter te komen dat hij wellicht toch beter de AFS versie had kunnen nemen? Je goed informeren wat er is, lijkt mij geen gek idee. En dat gebeurt hier.

Het is sowieso onzin dat als je iets niet weet, dat je je dan maar moet beperken tot de dingen die je wel weet. De mensheid zou niet zoveel opgeschoten zijn als iedereen dat zo zou doen.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon D700 + Z6, Fujifilm X spullen en een point-and-shoot camera
Gebruikersavatar
Patrick

Clublid
Berichten: 26853


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:


Terug naar “Superzoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 30 gasten