Tamron AF 18-270 mm F3.5 - 6.3 DI II VC PZD

[Fluitman]

Ik heb al een review gelezen van het nieuwe (walkaround) objectief van Tamron, de 'AF 18-270 mm F3.5 - 6.3 DI II VC PZD',
waar PZD staat voor Piezo Ultrazone-motor; ofwel 'n motor voor geruisloos, nauwkeurig en snel autofocussen.
Hij is al te koop voor zowel Canon en Nikon. Volgens een review is ook de VC (stabilisatie) verbeterd t.o.v het vorige objectief met dezelfde range.
ePhotozine schrijft er over : http://www.ephotozine.com/article/tamro ... -pzd-15448

Graag wil ik van dit forum horen-weten, of er mensen zijn die de Nikon-versie hebben en met welke ervaring (de review vind ik zelf - voor een
dergelijk objectief - veelbelovend). In mijn beleving zou dit 18-270-objectief wel eens het, tot op heden, best scorende kunnen zijn.

NB : Overigens ook graag reacties van belangstellenden voor objectieven in het algemeen; dus, of je nu wel of niet van plan bent dit objectief
in koop-overweging te nemen.

[annoh]

Bedenk wel dat je om enigszins scherpe hoeken te krijgen je 1 of 2 stoppen moet diafragmeren. Spelen met scherptediepte is er dan in het geheel niet meer bij. En heb je juist daarom niet een reflexcamera gekocht?

[Myriad]

En heb je juist daarom niet een reflexcamera gekocht?

Da's nog eens een goede doordenker!

[anouk]

Heeft er al iemand ervaring met deze lens op de D3100?

[annoh]

Het testverhaal van Ephotozine kan je gebruiken, beide is sprake van DX formaat. Het maakt dna echt niet zoveel uit welke specifieke camera je hebt tenzij het aantal pixels heel sterk afwijkt. Uiteindelijk is elke test niet absoluut maar relatief.

[Fluitman]

Bedenk wel dat je om enigszins scherpe hoeken te krijgen je 1 of 2 stoppen moet diafragmeren. Spelen met scherptediepte is er dan in het geheel niet meer bij. En heb je juist daarom niet een reflexcamera gekocht?

Reactie opmerking Annoh : Dit is slechts tot op zekere hoogte waar. Afhankelijk van het te fotograferen onderwerp, en/of je daar de 1/3 - 2/3 scherpsteloptie gebruikt; en/of je een decor op korte of grote afstand achter het te fotograferen onderwerp (scherp of onscherp - bokeh)wil meenemen. Bovendien, indien je over een geweldige beeldsensor beschikt kun je rustig 'op een zonnige dag' met 800 ISO fotograferen en dat geeft dan ook weer de nodige speelruimte. Je kunt dan b.v. 'F5,6 met een lekkere hoge sluitertijd combineren' t.b.v. (scherpte)diepte in je opname en tegelijk dus geen bewegingsonscherpte'.

PS : Ik fotografeerde 'hiervoor' met een Sigma 18-200 objectief en kende geen problemen wat betreft spelen met scherptediepte. Dit Tamron-objectief scoort sowieso beter dan deze Sigma. Oke, daarnaast een iets grotere range; maar dat zal nauwelijks van invloed zijn.

Inmiddels zijn er meerdere reviews beschikbaar van dit objectief :
http://www.photoreview.com.au/reviews/c ... -lens.aspx
en
http://www.tamronlensreview.com/tamron18270pzdvcreview

[A3jaan]

Ik heb een D90 met een kitlens 18-105 mm.
Over de resultaten ben ik tevreden.
Nou stel ik ook niet van die hoge eisen. Ik schiet wat plaatjes rond de deur, tijdens vakantie en van de (klein-)kinderen.

Nou ben ik al even aan het twijfelen over een telezoomlens.
Mijn keuze was aanvankelijk de Nikon 70 - 300 VR

Nou las ik positieve beoordelingen over de Tamron 18 - 270 PZD VC
Als ik die zou doen, bespaart mij dat extra lenzen sjouwen en verwisselen.
Maar ik zou willen weten wat het kwaliteitsverschil is tussen mijn huidige Nikon-lens en de Tamron in het bereik 18 - 105.
Want, zoals ik al noemde, ben ik tevreden over wat de Nikon 18-105 mm presteert, maar zou ik daar niet op achteruit willen gaan.

Verder zou ik ook willen weten wat het kwaliteitsverschil is tussen de Nikon 70 - 300 VR en de Tamron 18 - 270 in het bereik van 100 - 250 mm.
Dus, weet iemand een website o.i.d. waar ik het kwaliteitsverschil kan aflezen of zijn er ervaringen?

Adriaan

[Henkkk]

Hoi,

Ik heb al 2 jaar de vorige versie van deze lens, dus zonder PZD, en ben daar uitermate tevreden over.
Het is echt verbazend hoe weinig aan beeldkwaliteit je moet inleveren voor dit enorme zoombereik.
Ik heb hem altijd op mijn D90 gebruikt en heb hem pas 6 weken moeten missen omdat er nieuwe software in moest voor op mijn D7000, maar ik wist me geen raad zonder dit objectief.

Ik zeg: Doen!

Groeten, Henkkk

[D3100VR]

Bedenk wel dat je om enigszins scherpe hoeken te krijgen je 1 of 2 stoppen moet diafragmeren. Spelen met scherptediepte is er dan in het geheel niet meer bij. En heb je juist daarom niet een reflexcamera gekocht?

sorry voor de bump maar wat wordt hiermee bedoelt?

[D3100VR]

Bedenk wel dat je om enigszins scherpe hoeken te krijgen je 1 of 2 stoppen moet diafragmeren. Spelen met scherptediepte is er dan in het geheel niet meer bij. En heb je juist daarom niet een reflexcamera gekocht?

sorry voor de bump maar wat wordt hiermee bedoelt?

Weet niemand hier een antwoord op??

[a vgastel]

Probeer deze simulatie maar eens uit ten opzichte van het door jouw aan gehaalde bericht.
http://camerasim.com/camera-simulator/
En een lens smulator.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
sherptediepte
http://www.prosults.nl/index.php/kennis ... ehoek.html
http://toothwalker.org/optics/bokeh.html

info
bokeh of dof ,scherptediepte discussie in topic.
viewtopic.php?f=35&t=42246

Kijk ook eens in dit topic vooral klik op de foto,s
en zie de exif gegevens.

[JW17]

Hoi,

Ik heb al 2 jaar de vorige versie van deze lens, dus zonder PZD, en ben daar uitermate tevreden over.
Het is echt verbazend hoe weinig aan beeldkwaliteit je moet inleveren voor dit enorme zoombereik.
Ik heb hem altijd op mijn D90 gebruikt en heb hem pas 6 weken moeten missen omdat er nieuwe software in moest voor op mijn D7000, maar ik wist me geen raad zonder dit objectief.

Ik zeg: Doen!

Groeten, Henkkk

Ik ben het helemaal eens met Henkkk.
Dit is een prima objectief, zo te lezen ook voor waar jij 'm voor wilt aan gebruiken.
Het is een compromis-lens. Een dergelijk objectief kan niet alles in zich hebben wat b.v. vaste brandpunt objectieven wel hebben. Maar daar is 'ie ook niet voor bedoelt... Je kunt in een draai van 18 naar 270 en weer terug!

[adkart]

Onlangs de nieuwste versie van deze lens aangeschaft.... Leuk voor op vakantie maar ik had hem meegenomen naar het World Endurance Championship (WEC) op Spa Francorchamps... Voor de mensen die dit niet kennen, dit zijn de 24 uur van Lemans auto's die met 300 kilometer per uur langsrazen. Scherpstellen (single point) ging heel erg lastig en als het lukte dan waren de foto's niet echt van topkwaliteit. Gelukkig had ik ook mijn 55-300 Nikon meegenomen. Snel deze lens maar op mijn camera gezet en dat ging prima! De Tamron is leuk voor op vakantie (al moet je alle foto's in de groothoekstand corrigeren want ze geven boven in het beeld nogal vignetering) maar voor snelle sporten is ie absoluut ongeschikt!
Foto's die wel scherp zijn zijn toch ook wat wollig.....Leuk voor op vakantie als ik maar 1 lens wil meeslepen maar naar de circuits ga ik toch voor de Nikon combi 18-105 (liever 18-140) en de 55-300....

[jacobus]

Een goed hulpmiddel is deze site waar je je camera invult en dan de lens keuze. Je kan dan bv de 18-270 mm tamron bekijken t.o.v. bv de 18-105. Nu zijn cijfers niet doorslaggevend maar meer een indicatie om tot een keuze te komen

http://www.dxomark.com/

Marcel

[JurjenF]

Wij hebben die 18-270 op een D5100 gehad. Niet zo'n kritische sensor in die kamera maar de beelden waren puur slecht met die lens. Zou eerder kiezen voor de 18-200 van Sigma (licht en scherp) of idd voor een combi met een 55-300 of 70-300.