NIEUW: Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | C & S

[JvdKooij]

Wat meer over beide objectieven van Sigma Benelux (een aantal van jullie kennen Jan-Willem vast van de lenzenproeverij)
http://www.youtube.com/embed/w8MkSy4vNGg

Wel vreemd dat hij zegt dat beide objectieven optisch bijna gelijk zijn - op de diameter en aberatie correctie na - terwijl de specs in aantal lenselementen en groepen toch duidelijk verschillend zijn.
Sports versie beschikbaar in Oktober 2014 voor een adviesprijs van 1999 Euro - de Contemporary versie in eerste kwartaal 2015, prijs nog niet bekend.

Kwam net op facebook inderdaad een berichtje tegen van Sigma Benelux dat de adviesprijs van de Sports versie 1999 euro zal zijn.

[JurjenF]

Ik heb ook goed naar Jan Willem geluisterd en hoewel de interne bouw vanbeide objectieven gelijk zijn is de Sports uitvoering wel degelijk aangepast aan de prof eisen of verwachtingen met o.a. andere glassoorten, lees duurdere. Dus wel degelijk verschil tussen beiden zoals hij aangeeft.

[Gert-Jan]

Het kan zijn dat ik me vergis, maar natuurfotografen werken toch voor al in de vroege ochtend/avond uren, om dat men dan vaak het mooiste licht heeft.Een lichtsterke lens ( tele ) met een diafragma van 2,8 ligt dan meer voor de hand dan een lens met een start diafragma van 5- 6.3.

[ATOR]

De optische bouw is niet hetzelfde:
C - 20 elements in 14 groups, 95mm filter
S - 24 elements in 16 groups, 105mm filter

Mijn vermoeden is dat de C versie bedoeld is als een Tamron killer en dat ze bij de S versie laten zien wat ze in huis hebben. Al blijft het verrassend dat een bedrijf twee producten uitbrengt die hetzelfde doen.

Er zijn natuurfotografen, maar ik kan me ook vergissen , die niet meteen de cash willen neerleggen om het bereik van 150 tot 600mm in f/2.8 aan te schaffen en er zullen er ook zijn die geen zin hebben om te sjouwen met dat bereik in f/2.8.


Ik vind dit type lens een mooie toevoeging aan het arsenaal.

[Vincent]

Een lichtsterke lens ( tele ) met een diafragma van 2,8 ligt dan meer voor de hand dan een lens met een start diafragma van 5- 6.3.

Natuurfotografie van stilzittende vogeltjes vanaf statief kom je vaak nog wel weg met 5-6.3. Ga eens actie schieten op dat bereik uit het handje (of monopod) dan moet je al snel naar 1/1000s. En is 2 stops ineens een heleboel.

Aan de andere kant vind ik bij sportplaten de ruis vaak minder storend dan bij stil zittende vogeltjes. Dus misschien is de vergelijking alsnog niet helemaal eerlijk...

Er zal hoevaak ook markt zijn voor dergelijk glas. Of er nu een S of een C op staat!

[Gert-Jan]

De nieuwe nikon nikkor 2,8/400 mm weegt ruim 800 gram minder dan zijn voorgangers.Is wel gevoelig duurder ook dat dan weer wel.

[JvdKooij]

Een lichtsterke lens ( tele ) met een diafragma van 2,8 ligt dan meer voor de hand dan een lens met een start diafragma van 5- 6.3.

Natuurfotografie van stilzittende vogeltjes vanaf statief kom je vaak nog wel weg met 5-6.3. Ga eens actie schieten op dat bereik uit het handje (of monopod) dan moet je al snel naar 1/1000s. En is 2 stops ineens een heleboel.

Aan de andere kant vind ik bij sportplaten de ruis vaak minder storend dan bij stil zittende vogeltjes. Dus misschien is de vergelijking alsnog niet helemaal eerlijk...

Er zal hoevaak ook markt zijn voor dergelijk glas. Of er nu een S of een C op staat!

ik gebruik nu een 300mmf4 met 1.4 converter, dus zit ik al minimaal op 5.6. Dus inderdaad zal de Sigma (of de Tamron) geen probleem zijn. Nu is het voor mij gewoon hobby, dus er zijn wel grenzen aan het budget dat ik wíl uitgeven. De Sigma sports zou daar nog wel invallen maar veel meer wordt het niet. (ik heb bijvoorbeeld niet 12.449 euro over voor een 400mmf2.8 )

[Gert-Jan]

Is inderdaad een hele hoop met Euro's. En de nu behoorlijk lage waarde van onze geliefde munt tegen over de Yen doet er ook geen goed aan .Dat wordt voorlopig nog maar wat langer een krantewijk nemen of gewoon de boot verkopen.

[Maribex]

Ik heb 'm gisteren op de Photokina in handen gehad. Helaas hadden ze er geen met Nikon-vatting (zou pas over 4 of 5 maanden beschikbaar zijn). Dus met de ter plaatse wel aanwezige Canon geschoten (uit de hand): de plaatjes op het schermpje zagen er erg goed uit. Nu maar eens de echte praktijk afwachten.
Overigens ook de Tamron in handen gehad, op mijn eigen camera. Hier een voorbeeld van uit de handen, op 600mm, iso 3200, f/6.3 en 1/40 s (!):


Groeten,
Martin

ps de dames van Sigma hadden het over een prijs van 2900 euro voor de Sports, hoop dat ze ongelijk hebben

[JvdKooij]

op dit moment bij Kamera express 1899

http://www.kamera-express.nl/product/12 ... rts-nikon/

[Maribex]

Nou, dat lijkt dan mee te vallen!

[JvdKooij]

ja, nu moet ik op mijn handen gaan zitten om hem niet alvast te bestellen

[DiFiWi]

Ik ken dat gevoel Jvdkooij.
zou deze ook al in de bestelling willen gooien
Maar wat ook nog niet bekend wanneer deze lens bij kamera expressie werkelijk leverbaar zou zijn.
En zou voor mij een keus worden een mooie lens of een operatie die is afgewezen door de zorg verzekering

[Gert-Jan]

Zou toch echt voor mijn lijf gaan dan voor en stuk dode materie En lenzen hebben de eigenschap dat ze van zelf goedkoper worden.en als je dan ook nog wat bij spaart heb je straks beide.

[DiFiWi]

Heb je gelijk in maar het gevecht is nog niet afgerond.
Met een beetje geluk dadelijk beide ik moet geduld hebben.
Moeilijk moeilijk moeilijk

Maar dit gaat totaal off topic
Het punt blijft het is en blijft een mooie lens