NCN Forum

Voor natuuropnames loop ik erg tegen het beperkte brandpunt van mijn 70-200 2.8 aan. De Tamron en Sigma 150-600 heb ik in Nijkerk geprobeerd, maar die gaan mijn budget te boven. De versie 150-500 van beide merken heb ik al enkele malen 2e-hands gesignaleerd. Heeft iemand ervaring met die 150-500? Is er kwaliteitsverschil tussen 500 en 600 uitvoering?

Mechanisch / afwerking / optisch is de Sigma 150-600 (let op er zijn 2 versies te koop, sports en contamporary!!) een niveau hoger dan de Sigma 150-500 en de Tamron 150-600. Optisch is de 150-500 van Sigma uitstekend, maar mechanisch is ie wat kwetsbaarder. heb er ooit op een circuit mee gewerkt en dat ging prima. Wel wat trage AF op een D2X. De Tamron 150-600 is optisch eveneens uitstekend maar ook mechanisch kwetsbaar. Hoe de nieuwste versie presteert weet ik niet.

Als je die Sigma's uit wil proberen kan dat 30-31 mei in Beekse Bergen.

Hallo

Ik heb de 200-500 gehad en dat was gezien de prijs ( tweedehands Eur 350,=) zeker niet slecht.

Als je hem voor die prijs kan kopen, zeker doen. Echter als de vraagprijs (veel) hoger is dan zou ik iets meer uiteven en voor de 150-600 gaan (Kamera express Eur 769 tov Eur 999)

Zie Bob Atkins http://www.bobatkins.com/photography/re ... 0_500.html

Ik heb nu de 150-600 en die bevalt uitstekend, ik heb ook de Sigma 150-600 geprobeerd (sport) maar ik vond het de flinke meerprijs niet waard.

Zie wederom Bob Atkins http://www.bobatkins.com/photography/re ... eview.html

Succes

RVK

Ik was na mijn overstap op FF opzoek naar meer bereik. En heb toen de Sigma 150-600 sports aangeschaft. Ik heb de lens nu een paar weken in mijn bezit en ik heb eerder de Tamron 150-600mm ook een tijdje getest.
De Tamron viel mij heel erg tegen (soft en niet scherp, ook niet na AF-fijnafstelling) daarom was ik over de Sigma ook vrij sceptisch. Ik wilde de beelden van de Sigma vergelijken met mijn Nikon 300mm F4 met extender. En de Sigma heeft mij heel erg verrast wat een prachtige lens, de lens voldoet aan de eisen die ik aan mijn beelden stel. De Sigma mag blijven! De 300mm f4 ga ik verkopen.
De Sigma focust op een D610 nog steeds ism een kenko pro 300 1.4x dgx

Ik heb zelf de Sigma 120-400 OS (nieuwe versie). Prima objectief. De nieuwe versie van de 150-500 doet er niet voor onder maar nu zou ik de 150-600 nemen. De S versie heeft wel degelijk wat voordelen op de C versie (o.a. afdichting, andere lensdelen). Wel wat zwaarder maar m.i. nog net uit de hand te gebruiken. Levertijd is nog niet helemaal bekend (voor Nikon) maar hier en daar al wel verkrijgbaar.

JurjenF schreef: Levertijd is nog niet helemaal bekend (voor Nikon) maar hier en daar al wel verkrijgbaar.

De lens druppelt overal mondjesmaat binnen, bij de meeste webshops kun je de Sigma gewoon bestellen, je komt dan op een wachtlijst.
Ik heb na het bestellen 2 dagen moeten wachten, daarna werd de lens verzonden.

Het is nog steeds een probleem met de leverantie van Nikon exemplaren. Komt omdat wereldwijd Nikon geen koploper meer is.....Canon verkoopt globaal meer dus wordt als 1e bediend. Oorzaak achterblijven? Ik gok op hrt uitblijven van de al jaren gevraagde D400. Omdat er toch altijd aps-c aanhangers blijven bestaan die na vrfschijnen van de Canon 7D mk2 hun keuze hebben gemaakt. En velen die de overstap naar een systeem camera hebben gemaakt. Ook daarmee heeft Nikon de slag verloren. Jammer dat dat meer en verdergaande consequenties heeft voor de serieuze amateur.

De Sigma heeft het grote voordeel van de dock waarmee je de lens geheel kan tweaken. Heb het gezien en is hartstikke handig. Alleen daarom al de Sigma 150-600.

Een interessante vergelijking tussen de 150-600 Sigma Contemporary en Tamron op Youtube gevonden. In het Duits en tamelijk snel gesproken. Een paar maal opnieuw bekeken en geluisterd.
https://www.youtube.com/watch?v=qHzlGm1FTW4
Voor hen die geen Duits verstaan, de belangrijkste technische verschillen.
Sigma Autofocus is iets sneller. Scherper bij langere brandpunten dan Tamron. Erg kleine focusring voor manueel gebruik.
Tamron scoort scherper bij kortere brandpunten, maar de terechte vraag wordt gesteld of je daarvoor een 600mm gaat aanschaffen.
Tamron is wel goedkoper.

Dat filmpje had ik ook al gezien. Maar mijn buitenlandse talen willen wel ééns te wensen over laten.

Bedankt voor je korte samenvatting, Nikkormaat!

Persoonlijk zou ik voor de Sigma 600mm S gaan. Als dat buiten je budget is zou ik voor de C gaan en als laatste de tamron...

Ik heb altijd goede ervaringen gehad met Sigma. En vergeleken met de Tamron is de Sigma toch wat beter.

ik heb laatst een hele dag gefotografeerd met een tamron 150/600 en die beviel op zich goed. De combinatie met mijn d750 liep wel een keer vast. Op het internet heb ik al vaker over dit fenomeen gelezen. Mijn d750 en d7100 hebben in combinatie met sigma C versie in ieder geval nog geen last van blokeren gehad. Ik denk dat eventuele software problemen via het usb dock opgelost kunnen worden.

Hoi,

Matthijs schreef:...Persoonlijk zou ik voor de Sigma 600mm S gaan...

U bent een sportschooltype??
Tijdens de Fotofair in de Beekse Bergen heb ik met beide lenzen rond mogen lopen.
Ik kwam er behoorlijk snel achter, dat 2,9 kg geen kattepis is.
Ik had vrij snel het gevoel, dat een dagje met die lens , uit de hand fotograferen, een abo bij de fysiotherapeut een aanrader wordt...
De Contemporary weegt zoals de Tamron versie, 1,9 kg. Dat verschil met de Sport voel je héél snel.
Dit weekend de Contemporary kunnen scoren , dus komende tijd uitproberen, met instellingen spelen en de boel leren kennen.


Ad B

Los van het gewicht in absolute zin vond ik het gewicht van de Sport versie met mijn body's ook teveel aan de voorkant liggen. De combinaties waren niet lekker in evenwicht, iets wat vooral bij het uit de hand fotografen belangrijk is.

Hallo Ab B. Ik ben erg benieuwd naar jouw ervaring. Onder andere ook bij manuele scherpstelling. Op de Fotofair vond ik die smalle focusring vooral door de statiefvoet bijna niet te bedienen.