SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...

[Matthijs]

Hallo,

Ik zit met een probleem, ik heb de afgelopen tijd veel met mijn Sigma 150-500mm fotografeert maar ik merk steeds meer dat dit niet het objectief is waar ik heel blij van word.. Steeds meer valt het me resultaat tegen qua scherpte. Nu heb ik een poosje de "schuld" gegeven aan de Nikon D300s maar ik denk dat het meer aan het objectief ligt dan aan de camera want met mijn macro objectief (Nikkor 85mm Micro) maak ik gewoon goede scherpe foto's.

Nu is de vraag of ik qua kwaliteit erop vooruit ga als ik de Nikkor VR I (let op: de VR I, niet de VR II ! ) + 2x extender vergeleken met de Sigma 150-500mm.
En dan nog, welke extender? Ik ga niet gelijk al mijn geld uitgeven en wil dus beginnen met de Kenko 2x extender, is dat verstandig?

Kortom:

Ga ik er op vooruit met de Nikkor 70-200mm VR I + 2x extender vergeleken met de Sigma 150-500mm?
Welke extender, mijn voorkeur heeft de Kenko 2x extender vanwege de prijs..?

Alvast hartelijk dank!!!

[Patrick]

De VR I is niet zo heel goed te combineren met een TC. Dat gaat met versie II veel beter.

Ik ken de Sigma niet, dus kan niet voor je vergelijken.

[ReneG]

Ik heb de sigma nooit gehad, maar wel ervaring met de andere combi's. Ik denk ook dat je dan oo niet blij gaat worden van een TC2.0, zeker niet op de 70-200 VR1.

Misschien is één van de nieuwere lenzen (200-500, 150-600) dan een betere keuze. Ik weet niet wat een 150-500 2e hands oplevert, maar dat samen met de prijs van een TC2.0 brengt je waarschijnlijk al een aardig eind in de goede richting.

[evelakes]

Zit er speling op de zoom buis bij de Sigma als je hem op 500 mm zet. Bij vele Bigma,s gaat die "hangen" lijkt niet veel maar
qua scherpte zie je het verschil.

[Willem v D]

De nikkor 80 400mm af-D is misschien een betere keus.
De 70 200mm combineert alleen lekker met de 1.4 en 1.7 tc, maar dan kom je op max 340mm.
Dit is weer 160 minder als wat je nu hebt.

[Matthijs]

Heel erg bedankt voor de reacties!

Ik was er al bang voor dat die combinatie niet zo goed werkt. En al helemaal niet met een 2x extender van Kenko.

Ik ken wel iemand (Nikonsmurf) en die gebruikt een 70-200mm VR II + een 2x extender. (Volgens mij...) En als ik het goed heb heeft hij vroeger ook de Kenko 2x extender gebruikt maar daar ben ik niet zeker van..
Hij werkt overigens wel op FX en ik op DX!

Maarja, dat is niet de VRI...

Ik zal hem ééns een PB'tje doen.

@Evelakes. Ik begrijp uw vraag niet helemal. wilt u die anders uitleggen?

[evelakes]

misschien geeft dit meer toelichting.

https://www.flickr.com/photos/100851743 ... 791592703/

[Matthijs]

Helaas is mijn Engels niets waard....

-----

Nou, omdat de Nikkor 70-200mm 2.8 VRI + 2x extender niet door gaat ben ik verder gaan zoeken.

Wat vinden jullie van dit: ?

Sigma 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS + (voorlopig) 1,4 extender?

Volgens mij ga ik er dan op alle fronten vooruit. Wat is jullie mening?

[JvdKooij]

waarom kijk je niet gewoon naar de Tamron 150-600, die is volgens mij al rond de 1000 euro nieuw te krijgen als je een beetje zoekt. Anders de Sigma 150-600 C. Daar schiet je volgens mij veel meer mee op.

[Matthijs]

Dank voor de tip!


Ook naar die objectieven heb ik al wat zoekwerk gedaan, de Tamron 150-600 is denk ik niet echt voor mij geschikt. Ik heb gelezen dat je er een stuk mee moet diafragmeren om echt scherpe foto's te kunnen maken.

Sigma 150-600mm is ook zeker een optie! maar ik werk liever met een lichtsterker objectief omdat ik bijna altijd met weinig licht fotografeer.

Maar waarom zou ik met deSigma 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS  niet zo veel op schieten? Lijkt een goede lens te zijn. (Ook wat professionelere lens..)

[Vincent]

Dergelijke zooms zou ik niet op een converter schroeven dus dan beter kijken naar een zoom waarbij je geen Tc nodig hebt...

Het kan allemaal wel, maar als je wilt overstappen omdat je problemen met scherpte hebt, dan is een 120-300 met Tc ook gewoon blijven aanmodderen...

Is er een budget??

[Matthijs]

Tsja, dan is eigenlijk de Nikon 200-500mm of de Sigma 150-600mm voor mij geschikt.

Ik ken iemand die de Sigma 120-300mm 2.8 (S !) Gebruikt met een extender. Vaak de 1,4x maar soms ook de 2x.

Gebruikt hem geloof ik op een Canon 7D als ik het goed heb..

De max is ongeveer 1400€ , maar dan moet het wel een objectief zijn waar ik echt tevreden mee ben!

[Ad B]

Hoi,

als ik zo dit topic lees, valt de Sigma 120-300 nogal buiten budget...
Tenminste als je een wat nieuwere zoekt (nieuwprijs € 3000,-).
En van een lens met een totaal gewicht van 3,6 à 3,7 kg + een extender, wordt je niet vrolijk maar wel breed van...
Afgelopen zaterdag eventjes de Nikon 200-500 kunnen proberen.
Leuk, maar ik denk (tot nu...) dat mijn Sigma 150-600 C blijft, ik moet de fotoresultaten nog preciezer vergelijken.

Ad B

[Vincent]

Hoi,

als ik zo dit topic lees, valt de Sigma 120-300 nogal buiten budget...
Tenminste als je een wat nieuwere zoekt (nieuwprijs € 3000,-).

Denk dat dit om het oude model gaat en niet de nieuwe Sport of Contemporary

[Matthijs]

Hallo Ad,

Het gaat hier om de EX OS versie, ik geloof de 2e versie.

ik kan er geen informatie over vinden maar weet iemand toevallig hoe zwaar de EX OS is?