SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Bijna 3 kg. En bijna 3000 euries.......
Vooruit is niet altijd rechtdoor
https://www.flickr.com/photos/149870524@N05/albums
https://www.flickr.com/photos/149870524@N05/albums
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Kan iemand mij informatie geven over de Nikon AF-I 300mm 2.8 D ED i.c.m. de Nikon 1,7x converter?
Vooral qua prijs, gewicht en lengte?
Bij voorbaat dank!
Vooral qua prijs, gewicht en lengte?
Bij voorbaat dank!
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Lijkt me een lens waar wellicht Nikon geen service meer op wil geven in geval van mankementen.
Daar al eens aan gedacht ?
Vraag me af welke kant je nu op wilt ?
Daar al eens aan gedacht ?
Vraag me af welke kant je nu op wilt ?
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Daar had ik ook al over nagedacht.
Het liefst rechtdoor
Het liefst rechtdoor
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Dat is niet het juiste antwoord, terug naar start.
Je vragen gaan van links naar rechts. Met zo'n antwoord kunnen we geen kant op.
Daarnaast zitten 2.8 tele objectieven nu eenmaal een prijsklasse die velen zich niet kunnen veroorloven.
Zoals je zelf schreef, als 13 jarige moet ik op mijn centjes letten.
Vraagstelling lijkt me dan beter passend indien deze aansluit bij het beschikbare budget.
Je vragen gaan van links naar rechts. Met zo'n antwoord kunnen we geen kant op.
Daarnaast zitten 2.8 tele objectieven nu eenmaal een prijsklasse die velen zich niet kunnen veroorloven.
Zoals je zelf schreef, als 13 jarige moet ik op mijn centjes letten.
Vraagstelling lijkt me dan beter passend indien deze aansluit bij het beschikbare budget.
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Sorry voor de onduidelijkheid.
In mijn hoofd wemelt het van ideeën om betere kwaliteit te halen.
En omdat de Nikkor 70-200mm 2.8 + extender niets werd was ik op zoek naar wat anders. Toen kwam ik op de 300mm 2.8 af-i uit die voor mij betaalbaar lijkt.
In mijn hoofd wemelt het van ideeën om betere kwaliteit te halen.
En omdat de Nikkor 70-200mm 2.8 + extender niets werd was ik op zoek naar wat anders. Toen kwam ik op de 300mm 2.8 af-i uit die voor mij betaalbaar lijkt.
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Mattijs,
re: AF-I
Eens met Peter, een lens-ontwerp op leeftijd, en met risico's ...
Alhoewel: een lichtsterke 300 zal beter combineren met een TC dan een zoomlens.
Gewichten etc zijn te vinden op
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#300
Groeten, Gijs
re: AF-I
Eens met Peter, een lens-ontwerp op leeftijd, en met risico's ...
Alhoewel: een lichtsterke 300 zal beter combineren met een TC dan een zoomlens.
Gewichten etc zijn te vinden op
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#300
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- gijs sandberg
- Berichten: 6819
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Beste Mathijs,
ik denk dat je beter kunt stoppen met zoeken..
Je zoekt een lichtsterke lens met een behoorlijk lang bereik, die van (bijna) topkwaliteit moet zijn.
Daarnaast gaf je aan dat het budget max €1400,- is.
Met deze 2 feiten onder ogen, moet je daar geen energie meer in gaan steken.
Zulke lenzen vind je niet, die zijn er niet...
(of ze moeten van de vrachtauto af vallen...)
(bovenstaande is een oude term voor crimineel spul )
Ad B
PS ik zou de 150-600 lenzen (Tamron en Sigma) en de Nikon 200-500 gaan onderzoeken, de resultaten van deze lenzen zijn goed.
ik denk dat je beter kunt stoppen met zoeken..
Je zoekt een lichtsterke lens met een behoorlijk lang bereik, die van (bijna) topkwaliteit moet zijn.
Daarnaast gaf je aan dat het budget max €1400,- is.
Met deze 2 feiten onder ogen, moet je daar geen energie meer in gaan steken.
Zulke lenzen vind je niet, die zijn er niet...
(of ze moeten van de vrachtauto af vallen...)
(bovenstaande is een oude term voor crimineel spul )
Ad B
PS ik zou de 150-600 lenzen (Tamron en Sigma) en de Nikon 200-500 gaan onderzoeken, de resultaten van deze lenzen zijn goed.
---
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Daarnaast kost een 300mm je juist een flinke stap in het bereik. Dat moet je dan bijcroppen, waarmee eventuele winst in scherpte en lichtsterkte direct weer verloren gaat.
Jouw huidige genoemde budget is prima toereikend voor de lange telezooms. Blijven dromen van de langere teleprimes is niets mis mee, maar dat zou ik scheiden van de praktische haalbaarheid. Daarnaast moet je dan ook flink gaan investeren in goede ondersteuning.
Ik zou dus inderdaad gewoon kijken naar de Sigma 150-600's (S en C) en naar de nieuwe 200-500mm van Nikon. In die prijsklasse is er momenteel niets beters te krijgen dan die 3 objectieven!
Jouw huidige genoemde budget is prima toereikend voor de lange telezooms. Blijven dromen van de langere teleprimes is niets mis mee, maar dat zou ik scheiden van de praktische haalbaarheid. Daarnaast moet je dan ook flink gaan investeren in goede ondersteuning.
Ik zou dus inderdaad gewoon kijken naar de Sigma 150-600's (S en C) en naar de nieuwe 200-500mm van Nikon. In die prijsklasse is er momenteel niets beters te krijgen dan die 3 objectieven!
The End… or is it?
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Kun je het budget een beetje rekken tot € 1900 en koop dan de Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor ED 200-400mm f/4G IF heb je denk ik voor dit moment een mooi lensje aan.
- Highlander
- Berichten: 6488
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Highlander schreef: Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor ED 200-400mm f/4G IF
+ een goed statief (met kop) of monopod om vanaf te schieten.
+ een nieuwe tas om hem in op te bergen
En als je die stop licht kunt missen dan heb je aan de 200-500 meer bereik én VR dus makkelijker uit het handje schieten. Overigens zijn de 200-400mm niet op hun best op grote afstanden. Dan wordt het beeld wat wollig. Heb ik bij de 200-500 niets over gehoord
The End… or is it?
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
De 200-400 heeft ook VR en ik begreep dus dat 200-400 een top lens was.
Maar jij zou liever voor de nieuwe 200-500 gaan ? , ik moet zeggen dat de beelden die in het glasdag draadje staan er idd heel goed uit zien.
Maar jij zou liever voor de nieuwe 200-500 gaan ? , ik moet zeggen dat de beelden die in het glasdag draadje staan er idd heel goed uit zien.
- Highlander
- Berichten: 6488
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Highlander schreef:Kun je het budget een beetje rekken tot € 1900 en koop dan de Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor ED 200-400mm f/4G IF heb je denk ik voor dit moment een mooi lensje aan.
met dat budget zou ik gewoon de Sigma 150-600 s kopen.
zeker niet meer de 200-400
Groetjes,
Jaap
Jaap
Onderwerp:
Re: SIgma 150-500mm VS Nikkor 70-200mm VRI + 2 Extender...
Highlander schreef:De 200-400 heeft ook VR
Ik ben benieuwd waar jij die voor 1900 gaat vinden want zelfs tweedehands VRI gaan voor >3000 euro.
Dus omdat jij een lagere prijs noemde ging ik er even vanuit dat er ook een oudere zonder VR moest zijn dan. Dat is niet het geval blijkbaar, dus deze valt budget technisch gezien ook af!
The End… or is it?
- Highlander
- Berichten: 6488
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 31 gasten