NCN Forum

Beste forumleden,

Recentelijk heb ik mijn Nikon 70-300 vervangen voor een Nikon 200-500 waar ik heel blij mee ben.
Nou vraag ik mij af wat voor type filter hier nou op geplaatst dient te worden
Ik lees over een Nikon ND filter maar er zijn natuurlijk ook UV filters?
Is een UV filter benodigd voor de nikon 200-500 of kan je beter een ND filter plaatsen?

M.a.w., wordt een UV filter afgeraden voor een nikon 200-500 (omdat UV filtering mogelijk al in de lens zit?) en is het beter om een ND filter te plaatsen.
Heeft iemand hier op het forum meer informatie over of is er ergens een site of document met meer diepgaande informatie hierover?

Natuurlijk blijft de keuze voor wel of niet een filter voor een ieder vrij, maar daar gaat het in dit draadje niet om, dus die discussie behoeft niet gevoerd te worden, ik wil echter wel weten wanneer je nou beter een ND filter kan plaatsen i.p.v een UV filter?

Dit zijn allebei verschillende filters.
- Het UV filter wordt meestal gebruikt ter bescherming en filtert het uv licht weg
- Een ND filter wordt gebruikt om minder licht door te laten zodat je bij dezelfde stand een langzamere sluitertijd krijgt.

Een ND-filter is een grijsfilter, die licht tegen houdt. Met de beperkte lichtsterkte van de 200-500 mm krijgt de autofocussensor snel te weinig licht voor een optimale werking. Ik zou op dat objectief dus geen ND-filter gebruiken, tenzij ik bij fel licht toch een lange sluitertijd zou willen gebruiken. Met dat laatste ontstaat er met zo'n lang brandpunt mogelijk weer een probleem met onscherpte door beweging van de camera of het onderwerp.

Ronald,
Laten we voorop stellen dat er geen filter geplaatst "dient te worden"
Je zet een filter op een lens als je dat nodig vindt.
En dus is de vraag: waarom denk je dat je een filter nodig hebt?

Daarnaast is een vergelijking van een ND filter met een UV niet reeël. Ze dienen beide een heel ander doel.
Een ND filter, voluit Neutral Density Filter verzwakt het licht gelijkmatig over het hele spectrum. De belichting van een opname wordt door een ND filter verminderd. Het is een kleurloos filter. Je gebruikt dit filter vooral om langere sluitertijden (of een groter diafragma) te kunnen gebruiken.
Een UV filter verminderd het Ultraviolette deel van het spectrum in je opname. Dit was vroeger belangrijker dan nu. De meeste fotografen die ik ken gebruiken het filter niet, en als ze het doen dan vooral om de frontlens te beschermen tegen aanraking van buitenaf en niet voor UV bescherming.
Martin

Ik zou op de 200-500mm geen filter gebruiken, tenzij je in een zandstorm wilt fotograferen of bij opspattend zeewater aan het einde van een havenhoofd bij een zware storm. Voor bescherming van de frontlens volstaat normaliter het gebruik van de zonnekap prima. Voor extreme omstandigheden kun je een neutraal beschermfilter (Nikon NC) of als alternatief een UV-filter overwegen. Zoals gezegd is het uitfilteren van UV-licht tegenwoordig nog nauwelijks relevant.

Als je je frontlens wilt beschermen zou ik voor protect filters gaan, Nikon, B+W, Hoya, Tiffen ze hebben ze allemaal wel.

Oops, ik heb een tikfout gemaakt, ik bedoelde NC filter in plaats van ND filter.

Als optionele accessoire wordt er door Nikon een NEUTRAAL KLEURFILTER (NC) geleverd.
http://www.nikon.nl/nl_NL/product/acces ... -nc-filter
Op de website van nikon wordt er NIET gesproken over een UV filter, daarom dus mijn vraag, kan je voor een Nikon 200-500 beter een NC filter nemen dan een UV filter als bescherming (als je daar voor kiest).
Op dit moment gebruik ik géén filter maar mijn zonnekap ter bescherming.

Maar als de omstandigheden er om vragen (water, zand, enz.) dan wil ik wel een filter plaatsen, NC of UV, that's the question?

Bedankt voor jullie informatie, het is fijn om je vragen bij de leden van de NCN kwijt te kunnen.

NC is in mijn ogen het beste

NC +1

NC is prima, maar het wordt wel een kostbare zaak met een Nikon filter!
Net even gekeken bij een van de grote jongens:
Nikon 95 mm NC €219,
B&W 95 mm protect €139,-

Het 'hoeft' ook niet.
Op de duurdere Nikon zoom- (bv 200-400mm) en prime {bv 600mm) objectieven kán niet eens een filter. Dus waarom op een 200-500mm wél?
De zonne(n)kap beschermt voor 98% al genoeg.
Groet
Rinus

ik gebruik deze:
http://www.fotodevakman.nl/mentter-ex-p ... uv-95-slim
maar alleen als het nodig is, normaal gesproken heb ik er helemaal geen filter op.