Hallo allemaal,
Zijn er mensen die ervaringen hebben met een AF-S Teleconverter TC-20E III op een Nikon AF-S 70-200mm f/4.0G VR ED?
Ik heb tevens een macrolens 105 mm / f2.8, waar zo'n teleconverter ook op past.
Mijn camera is een Nikon D750.
Ik merk nu dat ik met die korte tele van 200mm vaak net wat te kort kom.
Een andere lens is weer net een te hoog kostenplaatje voor me.
Met die converter kom ik dan op 140-400mm f/8, dus flink verlies in lichtsterkte en enkel nog handmatige scherpstelling.
Desondanks toch de moeite waard?
Alvast thnx voor het meedenken!
Grz Marian
Teleconverter?
Onderwerp:
Teleconverter?
Onderwerp:
Re: Teleconverter?
Je hebt wel AF hoor, wordt f/5.6
de scherpte zal wel iets minder worden(wolliger),
Heb zelf de 70-200 f/2.8 vr2 versie daar werkt het prima
de scherpte zal wel iets minder worden(wolliger),
Heb zelf de 70-200 f/2.8 vr2 versie daar werkt het prima
Met vriendelijke groet,
Kees
Nikon FX/DX met F en Z mount
Bijbehorend mooi glas,
Analoog: S2, Nikkormat FT3, FTN, EM, FG, FE(2), FM(2), FM3A, FA, F, F2AS, F3, F4 F5, F801, F50, F90x, F100, 28TI
https://www.flickr.com/photos/kees_h/albums
Kees
Nikon FX/DX met F en Z mount
Bijbehorend mooi glas,
Analoog: S2, Nikkormat FT3, FTN, EM, FG, FE(2), FM(2), FM3A, FA, F, F2AS, F3, F4 F5, F801, F50, F90x, F100, 28TI
https://www.flickr.com/photos/kees_h/albums
Onderwerp:
Re: Teleconverter?
De f/4 van Marian wordt toch een f/8 met een 2x converter zoals ze schrijft. AF kan het nog doen bij goed licht, is wellicht minder betrouwbaar. Ik weet niet of je er uiteindelijk blij van gaat worden. Om de wolligheid te voorkomen zou je nog een stop willen diafragmeren en dan zit je aan f/11-f/16 (is het niet zo dat met een 2xtc elke diafragmastap verdubbelt?). Dus nauwelijks meer vanuit de hand te gebruiken (bij 400 mm effectief).
Voor macro is een tc goed bruikbaar, ik heb een 1,7 op die 105 mm en dat werkt prima (vergroot de afbeeldingsmaatstaf overeenkomstig bij gelijkblijvende afstand tot het object). Dan heb je met een 2x tc wel f/5.6 als uiteindelijk diafragma.
Groet, Henk
Voor macro is een tc goed bruikbaar, ik heb een 1,7 op die 105 mm en dat werkt prima (vergroot de afbeeldingsmaatstaf overeenkomstig bij gelijkblijvende afstand tot het object). Dan heb je met een 2x tc wel f/5.6 als uiteindelijk diafragma.
Groet, Henk
Laatst gewijzigd door henkk op za feb 04 2017 10:17 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
Onderwerp:
Re: Teleconverter?
oeps verkeerd gelezen, dacht 2.8
Met vriendelijke groet,
Kees
Nikon FX/DX met F en Z mount
Bijbehorend mooi glas,
Analoog: S2, Nikkormat FT3, FTN, EM, FG, FE(2), FM(2), FM3A, FA, F, F2AS, F3, F4 F5, F801, F50, F90x, F100, 28TI
https://www.flickr.com/photos/kees_h/albums
Kees
Nikon FX/DX met F en Z mount
Bijbehorend mooi glas,
Analoog: S2, Nikkormat FT3, FTN, EM, FG, FE(2), FM(2), FM3A, FA, F, F2AS, F3, F4 F5, F801, F50, F90x, F100, 28TI
https://www.flickr.com/photos/kees_h/albums
Onderwerp:
Re: Teleconverter?
Werkt "best behoorlijk goed" op de 70-200 VR2. Mijn ervaring:
Nogal wat oefenen met veel licht, op een zeer stabiel statief. In het begin vrij veel matig, dan verbetering en in toenemende mate meer tevredenheid, soms zelfs bij uit de hand schieten.
De 70-200 4.0 heeft wel het voordeel dat hij aanmerkelijk lichter is.
Uiteindelijk wil je er dan weer eigenlijk een 200-500 5.6 bij. Die komt er ook wel, na één van mijn volgende staatsloterijklappers. NAS...
Nogal wat oefenen met veel licht, op een zeer stabiel statief. In het begin vrij veel matig, dan verbetering en in toenemende mate meer tevredenheid, soms zelfs bij uit de hand schieten.
De 70-200 4.0 heeft wel het voordeel dat hij aanmerkelijk lichter is.
Uiteindelijk wil je er dan weer eigenlijk een 200-500 5.6 bij. Die komt er ook wel, na één van mijn volgende staatsloterijklappers. NAS...
Groet, Jaap
Avatar gescand van de cover van mijn eerste boek over fotografie: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
Galaxy S9+, D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
Avatar gescand van de cover van mijn eerste boek over fotografie: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
Galaxy S9+, D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
Onderwerp:
Re: Teleconverter?
Thnx allen voor jullie reacties.
Ik neem jullie bevindingen mee in mijn overwegingen! Ben er nog niet echt uit!
Grz Marian
Ik neem jullie bevindingen mee in mijn overwegingen! Ben er nog niet echt uit!
Grz Marian
Onderwerp:
Re: Teleconverter?
Pagina 430 van de gebruiksaanwijzing van je D750 camera.
Converters mogen gebruikt worden op objectieven tot zelfs f/5,6, dat gaat dan wel op voor slechts één objectief en de TC-800 converter. Objectieven met een grootste opening tot f/4,0 geven op je camera geen enkel probleem.
Een nadeel, niet alle AF punten zijn actief. Zul je in de praktijk echter zelden last van hebben.
Converters mogen gebruikt worden op objectieven tot zelfs f/5,6, dat gaat dan wel op voor slechts één objectief en de TC-800 converter. Objectieven met een grootste opening tot f/4,0 geven op je camera geen enkel probleem.
Een nadeel, niet alle AF punten zijn actief. Zul je in de praktijk echter zelden last van hebben.
- Hans Braakhuis
- Berichten: 6051
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Teleconverter?
Dank je wel, Hans! Idd, het lezen van de gebruiksaanwijzing had ik effe verzuimd! Stom, he?, de meest essentiele bijbel wordt verwaarloosd!
Ik had ook nog even op jouw site gekeken, heel duidelijke uitleg over het gebruik van converters.
Grz Marian
Ik had ook nog even op jouw site gekeken, heel duidelijke uitleg over het gebruik van converters.
Grz Marian
Onderwerp:
Re: Teleconverter?
Marjan,
re: meest essentiele ...
Dat lijkt me een ietwat overdadig epitheton, maar niettemin zijn de NIkon handboeken zeer nuttig en uitvoerig.
Gelukkig zijn ze in PDF vorm gemakkelijk te doorzoeken.
Voor de combinatie van en TC met 70-200 f 4.0:
Ik zou uitzien naar een (tweedehands) TC-14E, mogelijk eerst rustig zelf uitproberen.
Van de TC-E serie en varianten zijn inmiddels drie generaties, een nieuwe kan ca E500 kosten.
Oudere versies zijn waarshcijnlijk wat minder, maar (tweedehands) ook prettiger geprijsd.
Groeten, Gijs
re: meest essentiele ...
Dat lijkt me een ietwat overdadig epitheton, maar niettemin zijn de NIkon handboeken zeer nuttig en uitvoerig.
Gelukkig zijn ze in PDF vorm gemakkelijk te doorzoeken.
Voor de combinatie van en TC met 70-200 f 4.0:
Ik zou uitzien naar een (tweedehands) TC-14E, mogelijk eerst rustig zelf uitproberen.
Van de TC-E serie en varianten zijn inmiddels drie generaties, een nieuwe kan ca E500 kosten.
Oudere versies zijn waarshcijnlijk wat minder, maar (tweedehands) ook prettiger geprijsd.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- gijs sandberg
- Berichten: 6814
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: Teleconverter?
Thnx, Gijs!
Zat ik inmiddels ook al aan te denken, een tweedehands of anders gewoon eentje voor een dag huren om uit te proberen!
Grz Marian
Zat ik inmiddels ook al aan te denken, een tweedehands of anders gewoon eentje voor een dag huren om uit te proberen!
Grz Marian
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten