Een vraag ik kan deze lens tweedehands kopen maar ik weet niet of die geschikt is voor mijn D5100.
Is er iemand die mij kan adviseren of dat kan.
bvd Leo
TAMRON F 3.5-6.3 DI 11 VC HLD mont B028
Onderwerp:
Re: TAMRON F 3.5-6.3 DI 11 VC HLD mont B028
Leo,
Ik ken niet alle T-lenzen.
Het kan een niet-zo-lichtsterke lens zijn , die destijds door sommige winkeliers als alternatieve kitlens werd verkocht.
De lichtsterkte kan een belemmering zijn voor de AF (te weinig).
re: geschikt
Afgezien van de lichsterkte: voor een D5100 moet het een versie met interne motor zijn, veelal te herkennen aan een wervende text als geschikt voor Nikon D3nnn/D5nnn.
Prijs: wat de gek er voor geeft, vergelijk het met een twedehands Nikon 18-55 lens.
Groeten, Gijs
Ik ken niet alle T-lenzen.
Het kan een niet-zo-lichtsterke lens zijn , die destijds door sommige winkeliers als alternatieve kitlens werd verkocht.
De lichtsterkte kan een belemmering zijn voor de AF (te weinig).
re: geschikt
Afgezien van de lichsterkte: voor een D5100 moet het een versie met interne motor zijn, veelal te herkennen aan een wervende text als geschikt voor Nikon D3nnn/D5nnn.
Prijs: wat de gek er voor geeft, vergelijk het met een twedehands Nikon 18-55 lens.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- gijs sandberg
- Berichten: 6825
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: TAMRON F 3.5-6.3 DI 11 VC HLD mont B028
Je mist sowieso het meest essentiële deel in de naam: het bereik. 18-55, 55-200, ?????
Onderwerp:
Re: TAMRON F 3.5-6.3 DI 11 VC HLD mont B028
Patrick en Leo,
re: bereik
Eens,
Het enige dat ik zo rap kan googelen is een 18-400 mm lens met lichtsterkte afnemend tot f 6.3,
wie wil daar nu dood mee gevonden worden?
Overigens: het lijkt een lens van 2017 oa. voor NIkon DX kamera's, dus compatibiliteit met een D5100 zal wel los lopen.
Groeten, Gijs
re: bereik
Eens,
Het enige dat ik zo rap kan googelen is een 18-400 mm lens met lichtsterkte afnemend tot f 6.3,
wie wil daar nu dood mee gevonden worden?
Overigens: het lijkt een lens van 2017 oa. voor NIkon DX kamera's, dus compatibiliteit met een D5100 zal wel los lopen.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- gijs sandberg
- Berichten: 6825
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: TAMRON F 3.5-6.3 DI 11 VC HLD mont B028
Genoeg mensen willen daarmee rondlopen. Dit zijn heel populaire objectieven voor mensen die het gemak van een enkel objectief willen met een betaalbare prijs. Niet iedereen is even kritisch of heeft daar de middelen voor (over). Er zijn ook mensen met een normale hobby.
Nu ik erover nadenk. Ik heb geen idee wat jij hebt Gijs! En ik ken je al een jaar of 10...
Nu ik erover nadenk. Ik heb geen idee wat jij hebt Gijs! En ik ken je al een jaar of 10...
Onderwerp:
Re: TAMRON F 3.5-6.3 DI 11 VC HLD mont B028
P,
Re wat
Houden zo, zeker publiekelijk...
G
Re wat
Houden zo, zeker publiekelijk...
G
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- gijs sandberg
- Berichten: 6825
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Onderwerp:
Re: TAMRON F 3.5-6.3 DI 11 VC HLD mont B028
Iedereen bedankt voor de reacties,ik ga er over na denken.
Groet eo
Groet eo
-
- Berichten: 64
- Locatie: amersfoort
Onderwerp:
Re: TAMRON F 3.5-6.3 DI 11 VC HLD mont B028
Hoi,
Is dít je meest positieve zijde , Gijs...?
En slecht gegoogeld, mijn Tammy AF 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD heeft dezelfde lichtsterkte.
Ik vrees dat je eerder onder een F1.2, F1.4, F1.8 of F2.8 lens dood gevonden wordt... doodgedrukt door het gewicht.
Die 28-300 is m'n rondwandellens en levert zeer behoorlijke beelden af, ook met een 45,7 megapixeltjes cam.
Van de 18-400 lens, ken ik niets. Dat is een DX lens en ik heb een FF camera.
gijs sandberg schreef:...
Het enige dat ik zo rap kan googelen is een 18-400 mm lens met lichtsterkte afnemend tot f 6.3,
wie wil daar nu dood mee gevonden worden?
...
Groeten, Gijs
Is dít je meest positieve zijde , Gijs...?
En slecht gegoogeld, mijn Tammy AF 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD heeft dezelfde lichtsterkte.
Ik vrees dat je eerder onder een F1.2, F1.4, F1.8 of F2.8 lens dood gevonden wordt... doodgedrukt door het gewicht.
Die 28-300 is m'n rondwandellens en levert zeer behoorlijke beelden af, ook met een 45,7 megapixeltjes cam.
Van de 18-400 lens, ken ik niets. Dat is een DX lens en ik heb een FF camera.
---
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten