Welke groothoeklens (vaste brandpuntafstand)

[Dirk1]

Ik verkoop mijn Tokina 12-24mm F4. Na een half jaar heb ik hem niet 1x gebruikt. In plaats daarvan wil ik aanschaffen wat ik wel mis:

Een groothoeklens (20-24mm) met vaste brandpuntafstand en lichtsterk (2.8 of lager getal).

Uiteraard gaat mijn voorkeur uit naar 20mm/1.4 (als dit al bestaat), maar het moet financieel wel een beetje normaal blijven. 2e hands is ook een optie. De lens moet passen op een Nikon D200.

Ideaal zou zijn een 20mm 2.0. Maar ook hiervan weet ik niet of hij bestaat.

Welke lenzen bestaan er en welke is voor mij optimaal (prijsklassen tussen de 400-900 euro, liever minder dan meer).

Alvast bedankt.

[yoyo]

20mm f/2.8D AF Nikkor
24mm f/2.8D AF Nikkor

[George Fennes]

Hallo Dirk,

Als het niet per sé Nikon hoeft te zijn zou je een keuze kunnen maken uit deze Sigma lenzen.

Enkele hen ik kunnen achterhalen op PhotoZone en daar werd wel lovend over deze lensjes gesproken.

En niet zo duur als een Nikon.

SIGMA 20mm f1.8 ex dg aspherical rf
Directsale - 395,00 euro

SIGMA 24mm f1.8 ex dg aspherical macro
Directsale - 339,00 euro

SIGMA 28mm f1.8 ex dg aspherical macro
Directsale - 339,00 euro

SIGMA 30mm f1.4 ex dc hsm
Directsale - 367,00 euro

SIGMA EX 30mm/F 1,4 DC HSM - -vatting
Redcoon - 380,44 euro

SIGMA EX 30mm/F 1,4 DC HSM - Nikon-vatting
Redcoon - 380,44 euro

Groetjes George

[Lee]

Als AF niet belangrijk is kan je nog hele mooie AIS lenzen nemen. zelf heb ik de 20 f/4 en de f/3.5. Optisch vindt ik ze helemaal top...

[vanson]

Als AF niet belangrijk is kan je nog hele mooie AIS lenzen nemen. zelf heb ik de 20 f/4 en de f/3.5. Optisch vindt ik ze helemaal top...

en vergeet de 15mm/f3.5 niet...

die f3.5 is echt geen sleutelgat vergeleken met een f2.8

[Dirk1]

Bedankt voor de reacties tot heden. De Sigma heeft helaas slechte kritieken bij opening 1.8. Ik zal de lens met name gebruiken voor portretten op kleine ruimtes binnen.

Qua optische kwaliteit moet het gelijk zijn aan mijn 50mm 1.8 van Nikon. Optische kwaliteit is belangrijker dan een opening van 1.8. Autofocus is wel belangrijk.

De diafragma's zijn met name van belang voor het creatieve effect op het portret van de achtergrond te halen. Bij grotere lensopeningen is dit effect te klein. Ik fotografeer met name binnen rond de 2.0 met de 50mm.

[Hans Braakhuis]

De AF DX 10,5 f/2,8G ED en de AF 14 f/2,8D ED vind ik dicht bij de kwaliteit van een f1,8 50 mm komen.
De AF Micro 60 f/2,8D en de AF 85 f/1,8D presteren beter dan de genoemde 50.
De AF 85 f/1,4D is nog weer beter. Met portretten op volle opening !!!

Gezien je vraag zou ook een AF 28 f/1,4D te overwegen zijn. Net iets mindere kwaliteit dan de genoemde 50.

In het laatste clubblad een kompleet overzicht van de actuele objectieven met een waarderings cijfer. Nieuwe leden krijgen het laatste blad thuisgestuurd.

[a90]

Gezien je vraag zou ook een AF 28 f/1,4D te overwegen zijn. Net iets mindere kwaliteit dan de genoemde 50.

De 28mm f1.4 die van mindere kwaliteit is dan een 50mm 1.8 ? Oei, oei daar worden een hoop mensen verdrietig van als dat zo zou zijn.

Wellicht dat je de 28mm f2.8 bedoelde ?

[Karel Giesen]

Dag Dirk,

Ik heb zelf de 20mm f2.8 (AF). Deze lens haalt bij lange na niet de kwaliteit van de 60mm f2.8 macro of de 50mm f1.8 of f1.4. Vooral bij volle opening vind ik de lens bedroevend, en dat is net wat jij wilt hebben (goede kwaliteit bij volle opening). Over mijn 10,5 mm f2.8 (fisheye) ben ik wel tevreden. ...Maar of dat nu een goede portretlens is?

groet,

Karel

[Ed Post]

Ik gebruik zelf met heel veel plezier de Nikkor 24mm f2.8 AFD.