Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical ervaringen

[JanR]

En dan lijkt het toch weer bruikbaar, maar nu is er veel van hetzelfde.
Wat bij een foto met veel kleur en objecten?
Gaat het dan net zo goed.
Ik heb er geen ervaring mee

[yellowfish]

Natuurlijk is dat in PS te corrigeren maar zou je het willen ?
Ik vind dat deze in de categorie lachspiegels valt.
Kansloos.

Het lijkt mij, dat je dit soort vervormingen juist perse wilt corrigeren.
En waarom zou het kansloos zijn, zelfs fish-eye lenzen zijn te corrigeren naar een recht beeld.
Progjes / plugins als PTLens doen dat automatisch aan de hand van de EXIF-gegevens.
Het is alleen de vraag wat je mogelijk aan scherpte verliest door de omrekening van het beeld.

Nee ik wil een objectief die direct goed presteert, kleine correcties geen probleem.
Deze vertekening valt onder: Mickey Mouse.
Ik heb je hoger zitten, Léon.

[Tom van Hell]

ik zou zeggen zoek op het web een stel foto's gemaakt met deze lens
installeer de trial van ptlens (10 opnamen) en test het uit ben ik momenteel ook mee bezig.
en plaats je bevindingen hier

[yellowfish]

Even voor de goede orde, we kopen een slecht objectief om het in
de nabewerking te fatsoeneren ?

Prima.
Maar een 14-24 alternatief wordt niet steekhoudend.
Hele andere orde.
Toch weer alle waar naar z'n geld. Jammer maar helaas.

[Tom van Hell]

@yellowfish Als ik de lens heel vaak zou gaan gebruiken hobbymatig voor architectuur en/of beroepsmatig en hem goed kan terug verdienen dan zou ik zeggen koop een dure goede lens.
Die je overigen ook nog maar veel minder hoeft te corrigeren.
Deze lens is een stuk goedkoper en zeker zeer aanvaardbaar en ik wil de verschillen van gecorrigeerde beelden dan in de praktijk op een afdruk nog wel eens zien

[Daniël]

ik zal je zeggen dat ik er niet eens meer naar ga kijken.
Slechte lens met een slechte kwaliteit.
Goedkoop ja.
Irritatie verhogend, ja
Kopen, nee

[Léon Obers]

Ik heb al bij PTLens op de website gekeken of er een profiel van die Samyang bijzit. Er zitten er zelfs twee van bij, omdat er één of twee maanden net een ander prototype van die 14mm lens is geweest met een iets andere optische samenstelling.

Ik denk wel dat PTLens in staat is die snortype vertekening te corrigeren. PTLens maakt gebruik van de onderlinge "vrije" bronnen van "Panorama Tools". Een door Professor Helmut Dersch ontwikkelde applicatie op de Universiteit van toegepaste wetenschappen in Furtwangen. Een van de beste stukjes software op dit gebied om foto's aan elkaar te plakken, waar bijv. ook PTGui gebruik van maakt. http://www.ptgui.com/panotools.html
PTLens maakt alleen gebruik om vertekening te corrigeren, niet om foto's aan elkaar te plakken. http://epaperpress.com/ptlens/

Een lens met minder vertekening en wat je met PTLens ermee kunt corrigeren zie: viewtopic.php?p=89594#p89594


Het is natuurlijk behelpen met het achteraf corrigeren.
Maar laten we eerlijk zijn. Een 14mm groothoek is nu niet echt een veel gebruikte brandpunt. Voor de meeste zaken een veel te grote kijkhoek. Om relatief voor die weinige keren dan een peperduur Nikkor 14-24mm objectief aan te schaffen, lijkt ook geen aantrekkelijke optie voor de meesten van ons.
Met die gunstige prijs kun je toch een heleboel plezier hebben aan zo'n Samyang.
Er is natuurlijk ook verschil of je gereedschap beroepsmatig nodig zou hebben of voor de fun als voor amateurgebruik.

Als er nu ergens een exemplaar in de winkel ligt, en door iemand een paar proefopnamen gemaakt worden, kan ik die bestanden wel in PTLens behandelen en kijken wat ervan overblijft. Of als er originele bestanden ergens online staan met de EXIF info erin, idem.

[strangeartefact]

even PTlens gedownload en dat ziet er niets slecht uit
neem dan ook nog in aanmerking dat je de lens eigenlijk nooit voor zo,n opname zou gebruiken en het kan in combi met pt in de praktijk nog wel eens meevallen

25 dollars kan je dan ook de kop niet kosten

Ok hij is wat rechtgetrokken maar foei.....voor fotografie met duidelijk zichtbare rechte lijnen, nee dan is het niet best want je ptlens versie is vreemd om naar te kijken alsnog.....

Bedankt voor het testen, das wel net!

Peter

[yellowfish]

Absoluut eens, Leon. Voor niet kritische objecten prima, wellicht vakantie.
Architectuur wordt een belediging voor de architect en aannemer.

[Tom van Hell]

@strangeartefact ik denk dat je normaal gesproken met een 14 mm lens niet 1 meter van een kast gaat staan om deze opname te maken.
Zoals met alle groothoeklenzen zal de vervorming op meer afstand een stuk minder zijn en minder of niet storend zijn

voor serieuze architectuur fotografie kom je mi toch op een shiftlens

[Léon Obers]

Ik ben ook nog even aan de gang gegaan met PTLens van dat webplaatje bij Ken Rockewell op zijn website.




Gecorrigeerd met PTLens en de puntjes op de i nog even in Photoshop zelf daar waar het misschien nog net een millimetertje scheef stond.
(De kast is perspectivisch niet recht van voren gefotografeerd).

Architectuur wordt een belediging voor de architect en aannemer.

Gezien het resultaat denk ik dat het reuze meevalt. (Alleen kijken met een origineel full res bestand wat er aan scherpte overblijft).

[yellowfish]

Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan
Intussen ben ik met die 14-24 alweer 3 projecten verder.

[Léon Obers]

En de ander kan met het uitgespaarde geld lekker op vakantie.

[Tom van Hell]

@ Leon
als je je nog wilt uitleven hier staan nog wat grote plaatjes http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=2

[Léon Obers]

Jammer. De originele bestanden blijven slechts een beperkte tijd beschikbaar. Er zit geen enkel full res plaatje meer achter die links bij Photozone.de

Vond trouwens een interessant vergelijk tussen een Samyang 14mm en een Canon 17mm tilt.shift lens:
Conclusie. Vertekening en perspectief (met een Samyang) een stuk makkelijker achteraf in software te corrigeren dan direct bij opname met een tilt-shift lens.
http://frontallobbings.blogspot.com/201 ... metry.html