NCN Forum

Ha.
Ik heb een Tamron 90 2.8 lens, en die geeft mooie beelden.
Bokeh is goed
Nu zit ik ook te kijken naar een Nikon 85 1.8G omdat die hele goeie reviews krijgt.

Mijn vraag, is het zinvol om de 85 1.8G erbij te nemen of is het (buiten de meer stops) meer van hetzelfde?
Bedoel daarmee is het Bokeh hetzelfde, vind ik vrij belangrijk geworden.
De scherpte licht in het voordeel van de nikon denk maar nagenoeg hetzelfde.

Tamron is niet super qua AF, zeker in minder licht gaat hij hunten.
De Nikon is sneller denk ik.

Heb ook de nikon 35 1.8G en die lens vind ik super (bokeh minder maar scherpte kleuren enz helemaal super, alleen Cas is best aanwezig maar in nx2 zo te verhelpen)
Is de Nikon 85 een beetje in dezelfde lijn als de 35?

Oftewel Tamron houden (doe meestal stilstaande onderwerpen mede omdat de AF te langzaam is) en geen 85mm
Of 85 1.8G erbij

Alvast bedannnnnkt

Hoe belangrijk is het feit dat de Tamron een macro-objectief is voor je? De 85mm komt natuurlijk niet tot 1:1...

Niet heel belangrijk maar als het erop zit kan ik het wel gebruiken. Doe niet veel macro maar als ik het wil kan het.

Alleen om bijv mijn hond in volle snelheid te fotograferen is hij te langzaam.
De 85 schijnt ook niet snel te zijn.....?

hoi ief

iefie schreef:Niet heel belangrijk maar als het erop zit kan ik het wel gebruiken. Doe niet veel macro maar als ik het wil kan het.

Alleen om bijv mijn hond in volle snelheid te fotograferen is hij te langzaam.
De 85 schijnt ook niet snel te zijn.....?

hoi ief

Hij is allicht sneller dan je Tamron. Dat is een macrolens, en die staan al helemaal niet bekend om hun snelheid.

De Nikkor is plm 3/4 stop lichtsterker. Correctie nav berichtPatrick: is plm 1,3 stop lichtsterker.
Je hebt potentieel wat winst in sluitertijd, wat bij bewegende onderwerpen en mindere lichtomstandigheden wel lekker is. Ook is je zoekerbeeld wat lichtsterker.
Geen idee of de AF sneller is.

De Tamron is speciaal mbt macromogelijkheid.

Je geeft aan ( of sluit niet uit ) dat je beide lenzen kunt hebben. Heb je budget beschikbaar, zou ik zeggen: doen. Beide lenzen zijn courant. Kun je later nog kiezen om één van de twee af te stoten.

Voor technische zaken zoals kwaliteit van de onscherpte kun je beter bv de test van PHOTOZONE op je laten inwerken.

Groet Hans.

J.Hoes schreef:De Nikkor is plm 3/4 stop lichtsterker.

Hij is zelfs 1 1/3 stop sneller...

De AFS 85mm f1.8G scoort wat mij betreft volkomen terecht heel goed in de tests. Het is echt een 1.4G light, maar dan voor een "fractie" van de prijs. Grootste voordeel van die dure jongen: het bokeh is fraaier dan van de 1.8 doordat het diafragma mooier rond is.

Ik heb hem nu een paar maanden en vind het een topobjectief.

Ik heb ooit een 90mm Tamron gehad. Een wat ouder type dan jij waarschijnlijk hebt. Ook prima, maar een heel ander ding. Traag met autofocus en vaak zoekende. Dat herken ik zeker. De 85mm is trouwens ook niet mijn snelste objectief wat dat betreft, maar absoluut een grote verbetering tov de versie van de Tamron die ik had. Optisch is de Tamron echt ook uitstekend.

Ik zou, wat hierboven al gesteld wordt, de Tamron gewoon er even naast houden. Je kan 'm altijd nog van de hand doen.

Wellicht kan je hem eens van iemand lenen of uitproberen. Als je naar de ALV komend weekend komt mag je hem best even van me lenen. Of ben je (nog steeds?) geen clublid...

mag ik vragen: heb je de oude of de nieuwe Tamron 90mm: Tamron SP F2,8/90 mm Di Macro VC USD
ik las in de Focus een hele goede recensie van die nieuwe uitvoering en zit dus op te letten....
groet!

Bedankt voor de reactie's tot dusver.
Patrick ik ben nog steeds geen lid
Maar zit eraan te komen, want de uitstapjes en workshops vind ik toch wel erg leuk.

Sandor ik heb degene ervoor. Dus niet de vc. Lijkt me een nog mooier objectief.

hoi ief

ik heb er 1 in mijn bezit.
als je kunt verplaatsen kunnen we wel eens wat gaan uitproberen. ik woon in oud beijerland.

Das mooi misschien doe ik dat wel...bedankt

hoi ief