NCN Forum

Wat mij betreft nu maar weer terug naar het onderwerp van dit topic

En weer ontopic please.

wauw

http://www.nikon-asia.com/en_Asia/produ ... 4g#gallery


http://www.nikon-asia.com/tmp/asia/4016 ... 865281.jpg


Shutter Speed: 1/60" | Aperture: F/2 | Focal Length: 58mm

Toch wel jammer dat we niets meer van John47 horen...

Mss heeft ie hem laten vallen toe hij de ontdekking van zijn pot goud vierde.

...maar het zou dus wel degelijk kunnen?
Als het om een exemplaar van dit objectief gaat, een registerobjectief voor kathodestraalbuizen?
Maar ja, we weten het niet...

http://collectiblend.com/Lenses/Nikon/5 ... ikkor.html

Als het hierom gaat slik ik mijn woorden in, corrigeer ik wat ik geschreven heb...

emdeklerk schreef:...maar het zou dus wel degelijk kunnen?
Als het om een exemplaar van dit objectief gaat, een registerobjectief voor kathodestraalbuizen?
Maar ja, we weten het niet...

http://collectiblend.com/Lenses/Nikon/5 ... ikkor.html

Als het hierom gaat slik ik mijn woorden in, corrigeer ik wat ik geschreven heb...

Zou dat dan ook F- bayonet zijn?

Haha, als het echt zo zou zijn zou ik het hier ook nog even niet laten weten.
Eerst een taxateur raadplegen, daarna kijken of Wenen geinteresseerd is
Tevens maar even het objectief naar een minder inbraak gevoelige omgeving brengen.

....het zou toch prachtig zijn als een van onze medeclubleden zo een objectief zou kunnen hebben....


Als hij zich vergist heeft....ach....dan hebben we hier toch een paar leuke dagdromen over kunnen hebben

Hij had echter beloofd iets te laten horen middels een foto. Die belofte komt hij niet na. Dat maakt het niet zo leuk.

Hij heeft nergens geschreven dat hij een foto zou plaatsen. Dat is een verzoek van emdeklerk, dat zijn eigen leven is gaan leiden.

yzf1kr schreef:Nikon schijnt ook inderdaad wel een paar f/1 objectieven gemaakt te hebben, maar daar is heel weinig over te vinden.

In ieder geval nooit voor de F-mount, want de diameter van de bajonet is te klein om die lichtsterkte te kunnen halen. Dat is wellicht ook de reden dan men nu met de nieuwe lens niet verder gaat dan f/1.4
Manueel, zonder elektronische contacten kan f/1.2 met kunst en vliegwerk nog net gehaald worden. Echter niet meer met elektronische contacten erbij die nog weer iets van de maximale doorsnede van het achterste lens-element "afschermt" om aan de hoogst mogelijke lichtsterkte te komen.

EDIT:
Al de opvolgende draadjes had ik nog niet verder gelezen.
Misschien nu dubbele info.

Op zich waarschijnlijk een heel mooie lens deze 58mm.

Ben benieuwd of deze ook de klassieke Noct eigenschappen heeft;
scherpte vol open
weergave lichtpunten door asferisch lens element (zou deze ook nog steeds handmatig geslepen worden??? )

Prijsniveau echter wat minder, in ieder geval voor mij, voor een 58mm.

Volgens Nikon en blijkend uit de nu gepubliceerde nachtfoto's is het inderdaad ook een objectief dat voor wat de weergave van lichtpunten etc. in de voetsporen van de Noct-Nikkor treedt.
Maar laten we toch ook de onafhankelijke tests maar afwachten.

Overigens is het waar dat de kennelijk vergelijkbare Zeiss Otus zo'n 2.000 Euro duurder is, maar dan nog valt die in het niet bij de Leica 1.0 Noctilux voor de M-camera's met tegen de 10.000 Euro... Maar goed, die laatste zal nooit op een reflexcamera kunnen.

Jammer dat John47 geen gehoor geeft aan het verzoek een foto van zijn objectief te plaatsen.
Ben ook zeer benieuwd wat voor vatting die heeft.

Sowieso jammer dat John niet meer gereageerd heeft. Ongeacht toevoeging foto of uitkomst van het 1.0 verhaal.

In eerste instantie lijkt de prijs erg hoog, maar als je hem vergelijkt met de adviesprijzen van de 24 1.4G en de 85 1.4G dan valt dat wel mee.

yzf1kr schreef:In eerste instantie lijkt de prijs erg hoog, maar als je hem vergelijkt met de adviesprijzen van de 24 1.4G en de 85 1.4G dan valt dat wel mee.

De liefhebbers betalen het graag, Nikon had er met een gelimiteerde oplage nog veel meer voor kunnen vragen.