Hans Braakhuis schreef:Eerst genoemde heeft een magnesium behuizing en een rubberen rand tussen bajonet en camera, dat zal de 20 niet hebben.
Mag hopen dat die twee zaken samen geen €1480 moet kosten...
Hans Braakhuis schreef:Eerst genoemde heeft een magnesium behuizing en een rubberen rand tussen bajonet en camera, dat zal de 20 niet hebben.
Léon Obers schreef:Vanaf de Japanse website kun je al wel het een en ander aflezen van de MTF curves.
De 20mm/1.8 is op volle opening in ieder geval merkbaar beter dan de 20mm/2.8 bij diens volle opening (dus bij 2.8 ).
Met name in de hoeken. Dat belooft wat wanneer iets gediafragmeerd.
Léon Obers schreef:skyfox schreef:Ik ben benieuwd hoe deze lens zich optisch gaat verhouden tot bijv. de Sigma 18-35 f1.8 op 20mm. Het zijn in ieder geval interessante tijden zo!
De Nikon is wel bedoeld voor het FX formaat, de Sigma niet.
emdeklerk schreef:Die 20mm 1,8 is een prima standaardobjectief voor DX.
Terug naar “Vaste brandpuntsafstanden”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 28 gasten