200-500 vs 300 vr

Discussies over objectieven met een vaste brandpuntsafstand (primes)

Onderwerp:

Re: 200-500 vs 300 vr

Berichtdoor JvdKooij » ma aug 29 2016 2:50 pm

Matthijs,
Staar je niet blind op die extra 100mm, das echt niet zo veel als jij denkt.
Overigens als ik jouw voorbeeld zie denk ik eerder dat je verwachtingen te hoog zijn, volgens mij is dat een behoorlijke crop namelijk.
Afgelopen vakantie heb ik ook af en toe die extra 1.3 crop gebruikt, maar daar ben ik echt niet over te spreken. dat ga ik niet meer doen in ieder geval.

ik stuur je nog even een pb
Groetjes,
Jaap
Gebruikersavatar
JvdKooij

Forumlid
Berichten: 3168


Locatie: Podgornoe
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 200-500 vs 300 vr

Berichtdoor Benjamin Wassink » ma aug 29 2016 4:14 pm

JvdKooij schreef:Matthijs,
Staar je niet blind op die extra 100mm, das echt niet zo veel als jij denkt.


De Nikon heeft wel wat focus breathing, de Tamron daarintegen haast niet. De closefocus is daarintegen weer korter van de Nikon tov de Tamron, 2.2m vs 2.7m.
Van de Sigma weet ik het zo niet uit mijn hoofd.
Benjamin Wassink

Forumlid
Berichten: 166


Ervaringsniveau: ***

Onderwerp:

Re: 200-500 vs 300 vr

Berichtdoor Patrick » ma aug 29 2016 8:58 pm

Focus breathing zal voor vrijwel niemand een probleem zijn bij dit soort objectieven; dit soort objectieven worden zelden op korte afstand gebruikt...
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon D700 + Z6, Fujifilm X spullen en een point-and-shoot camera
Gebruikersavatar
Patrick

Clublid
Berichten: 26812


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 200-500 vs 300 vr

Berichtdoor Remco H » di aug 30 2016 5:57 pm

Ik kwam toevallig nog een video tegen die gaat over de vraag die aan het begin van deze draad gesteld is:
Nikon 200-500 vs Nikon 300 PF - A Review And Comparison
D750 + veel glas
Remco H

Forumlid
Berichten: 231


Ervaringsniveau: ****

Onderwerp:

Re: 200-500 vs 300 vr

Berichtdoor JaapV » wo aug 31 2016 2:17 am

Nuttige review. Stond al op pag 2 (Rovinge).
Groet, Jaap

Avatar gescand van de cover van mijn eerste boek over fotografie: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
Galaxy S9+, D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
Gebruikersavatar
JaapV

Clublid
Berichten: 5194


Locatie: Oud-Beijerland
Ervaringsniveau: ***
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 200-500 vs 300 vr

Berichtdoor Matthijs » za sep 03 2016 4:16 pm

Vanmorgen de 200-500 getest: Op grotere afstanden presteert de 200-500 een klein beetje beter dan de 300mm F/4 + Nikon 1.4 TC II (die ik ook mocht testen). Mijn Nikon 300mm F/4 is wel gekalibreerd, ik weet niet of de 200-500 goed is afgesteld op mijn body. Zoniet zou hij nog scherpere resultaten kunnen geven.
Voordeel van 200-500 is dat je het ook iets dichterbij trekt al is dat verschil niet heel erg groot.
De 1.4 TC II heb ik geprobeerd op de 200-500, vind hem dan toch wat te soft worden. Maar daar valt mee te leven.

De Sigma Sport heb ik van mijn lijstje geschrapt. Die is echt te groot, lomp en zwaar.
Als ik de 200-500 ga aanschaffen gaat de 300mm er waarschijnlijk tóch uit, ik vind het niet de moeite waard om voor die ene kilogram verschil hem erbij te houden.

Ik heb nog wel even tijd om een keuze te maken, dus kan er nog ééns over na denken. Ik neig toch wel naar de Nikon.
Gebruikersavatar
Matthijs

Forumlid
Berichten: 879


Locatie: Zeeland (ZB)
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 200-500 vs 300 vr

Berichtdoor JaapV » za sep 03 2016 11:39 pm

In plaats van de Sigma?
Die had je toch al geschrapt? :wink2:
Groet, Jaap

Avatar gescand van de cover van mijn eerste boek over fotografie: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
Galaxy S9+, D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
Gebruikersavatar
JaapV

Clublid
Berichten: 5194


Locatie: Oud-Beijerland
Ervaringsniveau: ***
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 200-500 vs 300 vr

Berichtdoor Matthijs » zo sep 04 2016 12:36 pm

Niet helemaal. Maar ik vind de 200-500 qua gewicht prima, maar zwaarder moet het niet worden. De Sigma Sport weegt al snel een kilo meer.
Gebruikersavatar
Matthijs

Forumlid
Berichten: 879


Locatie: Zeeland (ZB)
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 200-500 vs 300 vr

Berichtdoor Matthijs » di sep 06 2016 10:14 pm

Ik heb besloten ....knip

edit moderator
het verkoop van camera's en/of objectieven graag in de daarvoor bestemde sectie "gevraagd en aangeboden" van dit forum.
Clublid zijn is daarvoor een vereiste
Gebruikersavatar
Matthijs

Forumlid
Berichten: 879


Locatie: Zeeland (ZB)
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Re: 200-500 vs 300 vr

Berichtdoor JBD » di dec 13 2016 2:36 pm

Ik heb de 200-500 nu een aantal maanden en ik heb deze lens al vaker gebruikt dan de 300 mm in al die jaren dat ik hem had. Een fenomenale lens.
Gebruikersavatar
JBD

Clublid
Berichten: 1381


Locatie: De Veluwe
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:


Terug naar “Vaste brandpuntsafstanden”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten