Nieuw: AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED

[Hans Braakhuis]

Een 1,8 versie, 21 jaar na de 105 f/1,8 Ais, wie zit daar nu op te wachten? De 1,8 versie was destijds bedoeld voor de persfotografen die daardoor net iets gemakkelijker konden scherpstellen. Toen de 1,8 AIS op de markt kwam had je een F-3 met een goed matglas.

Maar goed, Canon heeft geen fatsoenlijke 105 vast brandpunt. Een adviesprijs van €2.459,- zal dit hele jaar wel zo blijven. Niet slecht tegen over de 999 euro voor de 105 f/1,8 Ais in 2005.

[Vincent]

Ik hoorde Canon schieters al grappen over de prijs terwijl 'hun' 85mm 1.2 ook >€2000 kost...

[Vincent]

Waar lees jij uit dat deze geflitst is, ik zie geen exif...?

Highlights op de auto en catchlights in haar ogen. Dat duidt 100% op kunstlicht. Gezien de schaduwen op haar gezicht en arm is het model ongeveer horizontaal belicht. Dat kan geen lantaarnpaal zijn. Anders heel precies geplaatst tov een aanwezige lichtbron, maar ik zie daarvoor eigenlijk te weinig spill. Ip dit niveau fotografieis een flits dan veel logischer.

[Flandria]

Het zou een groot (bestaand)licht reclame of zuil kunnen zijn maar flits is idd aannemelijker.
Wat ik wel een zwaktebod vind is dat je referentie foto's via het web verspreidt zonder Exif gegevens in de foto, wat het voor mij zo onbetrouwbaar als de pest maakt.

[ATOR]

Een 1,8 versie, 21 jaar na de 105 f/1,8 Ais, wie zit daar nu op te wachten?
Een adviesprijs van €2.459,- zal dit hele jaar wel zo blijven.

Het f/1.8 broertje van de 85mm f/1.4 lens is optisch vergelijkbaar en kost 1/3. Als ze hetzelfde doen met deze 105mm dan wil ik daar best even op wachten.

Deze kan ik voor mezelf niet rechtvaardigen. Zo vaak gebruik ik geen 105mm en ik heb al een 105 VR macro en een 70-200 VRII die het voor mij vanaf f/2.8 prima doen.

[Remco H]

Na een lange tijd van stilte brengt Nikon weer eens iets uit. Het lijkt me op zich best wel een leuk ding.
Ik heb zelf de AF Nikkor 105mm f/2D DC. Als ik dan deze nieuwe erbij zou kopen, kan ik dus gaan twijfelen over welke ik mee moet nemen, de f/2D of de f/1.4E.
Niet dat ik dat nou direct van plan ben. Zou toch een tikkeltje overdreven zijn, nietwaar?
Ik ben benieuwd hoe deze wijd open presteert.

[justme]

Het zou een groot (bestaand)licht reclame of zuil kunnen zijn maar flits is idd aannemelijker.
Wat ik wel een zwaktebod vind is dat je referentie foto's via het web verspreidt zonder Exif gegevens in de foto, wat het voor mij zo onbetrouwbaar als de pest maakt.

Via de oosterse pagina van Nikon staat de exif er overigens keurig bij.

[Vincent]

Na een lange tijd van stilte brengt Nikon weer eens iets uit.

Wat een onzin. Er komen de laatste 2 jaar echt een hoop nieuwe Nikkor objectieven op de markt. Van kitlenzen tot lichtsterke primes tot de grote telelenzen...

[Javelin]

@Vincent: sommige mensen vinden lichtsterkte van belang, anderen zoeken het in kit -objectieven( jij niet aan je werk te zien). Ik begrijp daarom wel dat er, na de 1,1-5cm uit het midden der jaren 50, nu iemand lyrisch is geworden

[Vincent]

Het gaat erom dat iemand zegt dat Nikon lange tijd niets heeft uitgebracht en mijn opmerking is juist dat Nikon de laatste tijd voor ieder wat wils heeft uitgebracht

[Flandria]

http://www.nikonusa.com/en/nikon-produc ... 4e-ed.html

https://photographylife.com/nikon-105mm ... nouncement

[Jur]

Het prijsverschil tussen Nederland (€ 2459,-) en de USA ($ 2199,-) is wel weer opvallend groot. Omgerekend $ 532,- / € 480,-.

[Flandria]

Precies, Jur. Komt er niet staat afhankelijke belasting nog bovenop?

[JvdKooij]

Ja ongeveer 6 tot 8 procent als ik het goed heb

Verstuurd vanaf mijn SM-J500FN met Tapatalk

[gijs sandberg]

Jur toch,
Al zo lang op dit forum en nog niet realiserend dat in Europa prijzen inclusief BTW zijn? (en in de USA exclusief...)