Frank B schreef:Op welke afstand is de foto genomen? en wat zijn jouw ervaringen op 1 meter met diafragma op f/2.8 tot f/4.0 ?
Vraag je dat omdat je zo wilt werken? Of omdat je in de comments op de gegeven link er iets over leest? Gewoon uit nieuwsgierigheid...
De voorbeeld foto is op iets meer dan 2,5 meter genomen. Voor mij 'normale' werkafstand, maar dat kan uiteraard per fotograaf verschillen. Meestal zit ik tussen de 2 en 3 meter. Dat zal ook de reden zijn dat ik van het mogelijke probleem nooit last heb, dat het dan al weg is. Maar ik ga daar dus ook niet naar zoeken omdat ik simpelweg nooit zo werk
Overigens zit je op met 105mm op 1m en f/2.8 op minder dan 1 cm scherptediepte. dus minder dan 5 mm voor je scherpstelpunt en 5mm erachter. Als de fotograaf dus 2 mm naar achteren beweegt en het model ook, dan zit je er ook al naast. Of als de AF op een wimper 'plakt' dan heb je ook een onscherp oog. Ik zou persoonlijk zulke 'extreme' omstandigheden' sowieso vanaf statief te schieten dan, en kritische focus bepalen mbv liveview. Dan ben je het focus shift probleem ook gelijk kwijt.Wil je wel uit de hand op deze afstand werken dan zou ik er eentje huren en eens kijken of het voor jou werkt. Ik kom op interent erg weinig tegen over focus shift bij de 105mm, wel op de door Marten gegeven link en door 1 persoon die nogal als een troll overkomt. Dat betekent niet dat het 'probleem' er niet is, maar nogmaals a) dat ik het niet ervaren heb en b) de rest van de wereld ook niet in grote getalen...
Onderstaand voorbeeld is op net iets meer dan 1 meter afstand, voor mij persoonlijk veel te dichtbij, maar ik kan me voorstellen dat er fotografen zijn die een dergelijke uitsnede wel aantrekkelijk vinden. Persoonlijk doe ik dan liever een stap naar achteren, en wil ik dan toch een dergelijke uitsnede dan crop ik er een klein stukje vanaf. Dit beeld wel op 1.4, ik heb geen beeld met de 105mm op MFD dat is afgestopt. Ongecropt.