NCN Forum

Vanzelfsprekend!

djunclesam schreef:....@1.4

Prachtig natuurlijk. Misschien Nikons mooiste objectief tot op heden.
Bij de toevoeging "@1.4" of "vol open" krijg ik altijd wel een kijk eens mamma, met losse handen associatie.

Patrick schreef:Jeetje, wat onscherp! Scherp geloof ik wel, het gaat hier om de onscherpte van bijna alles. Daar valt of staat dit beeld volgens mij mee.

Ik mag toch zeggen dat ik het lekker scherp vind? Vooral omdat het op F1.4 geschoten is, de meeste lenzen doen het weid open minder, daarom was dat gewoon mij eerste gevoel bij de foto.

Waarom zou je dat niet mogen zeggen?

Sorry, dan vatte ik het ff verkeerd op.

Marten schreef:Bij de toevoeging "@1.4" of "vol open" krijg ik altijd wel een kijk eens mamma, met losse handen associatie.

Ik ook

Enige topics waar ik zulke info (en exif info überhaupt ) relevant vind zijn de specifieke objectief-draadjes, of indien er elders heel speciaal/creatief/bijzonder beeld getoond wordt waar ik het belangrijk vind...

Juíst in de specifieke 58 en 105 draadjes, en bij lichtsterke objectieven in het algemeen, is de prestatie (goed of slecht) van de objectieven wijd open relevant in mijn optiek. Dus vandaar de toevoeging. verder zie je mij dat zelden doen op het forum, net als ik zelden moeite doe om exif toe te voegen. Maar ik kan al wel met losse handen hoor!

Wist ik.
Ik vind overigens dat bij alle geplaatste foto's de vermelding van tijd, diafragma en ISO zinvol is omdat dat leerzaam kan zijn voor anderen.

Dat wist ik dan weer.

Daarover zijn wij het oneens, dat mag uiteraard, Lichtomstandigheden terplekke bepalen de meeste instellingen, diafragma is een 'creatieve' keuze in dit geval. Maar dan zou het weerbericht er ook bij moeten, wat heb je aan een tijdstip als je niet weet of het bewolkt was, of mistig, of regenachtig. Dan moet er ook een overzichtsfoto van de omstandigheden terplekke, een boom meer of minder maakt immers ook al uit, net als wolken. Daarnaast is het beeld geflitst, dan wordt het helemaal ingewikkeld...

Volgens mij vind jij het namelijk ook zinloos als het origineel er niet bij staat, beelden zijn immers nabewerkt dus geven nimmer weer hoe beeld op de sensor eruit zien.

In draadjes als deze gaat het om het objectief. Alle andere informatie is relevant in een 'fotoles', of als je anderen iets wilt leren. In dit geval wik ik laten zien wat het in mijn handen kan, met mijn nabewerking en mijn fotografische keuzes en (on)kunde. Net als anderen dat ook doen, dan krijg je een gewogen beeld van de kwaliteiten èn mogelijkheden van een objectief. Dat kan erg waardevol zijn voor mensen die zich informeren voor een mogelijke koop. En verder ter vermaak.

De volgende foto zou ik de sluitertijd er bijvoorbeeld wel weer bij zetten. 1/60 om de bewging er in te brengen, @1.4 om te isoleren van de achtergrond, en gewoon omdat het kan

vind het zelf ook vrij zinloos, er zijn zoveel variabelen.

De hoeveelheid neuzen op de foto maakt natuurlijk ook uit. De keuze voor 1.4 hier zorgt er in ieder geval voor dat een van die neuzen niet teveel afleidt..

Patrick schreef:De hoeveelheid neuzen op de foto maakt natuurlijk ook uit. De keuze voor 1.4 hier zorgt er in ieder geval voor dat een van die neuzen niet teveel afleidt..

Idd, je aandacht wordt direct naar de renner (Stamsnijder?) getrokken ipv (neem ik aan) de ploegleider. Eigenlijk viel die 2e neus me pas later op.

Autofan1985 schreef: (Stamsnijder?)

Timmer

djunclesam schreef:

Autofan1985 schreef: (Stamsnijder?)

Timmer

Ah, dus toch. Dacht dat die al gestopt was.

Klopt. Maar pas deze maand. Beeld is van afgelopen seizoen en hij traint nog mee tot 1 januari.

Voor de liefhebbers, in de pricewatch kun je momenteel een (nieuwe) 105mm scoren voor €2048 bij een van de NCN partners. Daar gaat dan nog de NCN korting (5%) en een cashback (€100,-) overheen. Dat is toch weer een stuk aantrekkelijker dan de ‘normale’ prijs...