Nikon 20mm 2.8 of 20mm 1.8 ?

[Nismo]

Ik wil een 20 mm aanschaffen en twijfel tussen beide,zijn hier mede forum gebruikers die met beide hebben gefotografeerd of hebben gedaan?
Ik heb zelf een D610.
Heb wel een hoop gelezen en kom er zelf niet uit, wie kan mij advies geven wat de beste keus is.
Ga er voornamelijk landschap foto's mee maken.

[Jur]

Ik heb alleen de 20mm f/2.8 in mijn bezit gehad; aanvankelijk op de F4s en F100, maar later ook sporadisch gebruikt op de D2X en D300. Op de analoge camera's was ik behoorlijk tevreden over dit compacte objectief, alleen de grote ronde zonnekap vond ik nogal onhandig in het gebruik. Op de D2X en D300 vond ik de prestaties van dit objectief veel minder overtuigend (zeker in vergelijking met aanvankelijk de 12-24mm DX en later de 14-24mm) en heb het om die reden ook verkocht. De testen die ik heb gezien van de nieuwe 20mm f/1.8 zien er zeer goed uit en ik overweeg zelfs om dat objectief aan te schaffen, als alternatief voor de 14-24mm als ik met een lichte uitrusting op stap ga.

Mijn advies zou zijn om te kiezen voor de 20mm f/1.8.

Testen op photozone.de Nikkor AF 20mm f/2.8D, Nikkor AF-S 20mm f/1.8G

[Hans Braakhuis]

Heb jaren lang met de AF 20 f/2,8 gewerkt. Ging bijna nooit van de camera af. Aanschaft met de F-801, heel lang geleden.
Op een Nikon Club Glasdag eens het AF-S 20 f/1,8 G ED uitgeprobeerd. En ja, het resultaat was beter. De oude 20 heeft nooit uitgeblonken in super scherpte, daarvoor heb je tegenwoordig de Nikkor 14-24, de oude 20 had zo goed als geen vertekening en weinig vignettering.
Als je voor nieuw gaat, de 200 euro prijsverschil is de moeite waard. Als je voor tweedehands gaat: de AF 20 f/2,8 (al of niet D) gaat zo van 200 tot 250 euro.
Binnenkort is er de gratis te bezoeken fotograficabeurs in Doesburg.
viewtopic.php?f=40&t=65187

[Tzigane]

Zeker niet de 2.8 nemen, die komt qua prestaties echt niet meer mee, zeker niet op een hoge resolutie camera als de D610

[gijs sandberg]

Beste N,
re: kom er zelf niet uit
Ik zou het wel weten: de 1.8 is een recent ontwerp, passend bij de resolutie van courante digitale kamera's.
Ik heb de 1.8 in handen gehad, voor vele toepassingen zijn de afmetingen geen bezwaar .
(ik geef toe: vele oudere versies zijn veel compacter en tweedehands zeer betaalbaar)
Groeten, Gijs

[Nismo]

Bedankt voor de reacties,was meer van dat het prijsverschil niet extreem groot is,dacht dat je dan net zo goed voor de oude variant kan gaan.

[D.A. Versluis]

Ik heb de nieuwe 20 mm 1-8 WAT EEN FANTASTISCH lensje is dat niet te vergelijken met de oude versie . gr Dirk v

[JvdKooij]

ik gebruik gewoon de "oude" 20 mm 2.8 op mijn D610.
Wat mij betreft voldoet hij prima, lekker klein en licht om mee te nemen tijdens onze trips.
als ik het me goed herinner voor 200 euro tweedehands hier via het forum aangeschaft.

[Frans]

De 20 mm 3.5 Ai of Ais schijnt ook erg goed te zijn, zelfs beter dan de 2.8 versie AF-D of Ais.
Eens kjken of ik die morgen op de beurs in Doesburg kan scoren.

[Hans Braakhuis]

De 20mm AIs 3,5 werd destijds beter gevonden, omdat hij bij tegenlicht veel minder overstraling gaf dan een heleboel andere groothoek objectieven. Door de lagere lichtsterkte kon de frontlens heel klein gehouden worden, en vandaar de lagere overstraling. Een bijkomend vordeel: de 20mm f/3,5 kon gewoon overweg met alle 52mm filters, destijds gewoon de norm voor veel Nikkor, Pentax, Olympus, Canon, Minolta, objectieven. Nadeel, heb scherpere objectieven gezien.

[Nismo]

Ik heb uiteindelijk mijn keuze laten vallen op de 16-35 F4 ,gezien ik veel landschap foto's maak.
Lichtsterk is voor mij niet het belangrijkste,werk veel op statief.
Maar bedankt voor de info.